Expo Moderne
I-
B) Une mission à l’idéal chevaleresque.
Tim :
« Tandis que ces guerriers intrépides portent au dehors la terreur de ses armes, ils répriment les injustes et jaloux ; l’intérieur du royaume serait livré au désordre et à la confusion si les magistrats n’y entretenaient partout la douceur et l’empire des lois (…) ils ne sont redoutables qu’aux mauvais citoyens. » (L14-18).
- Ici le Parlement mentionne les nobles chevaliers en résumant leur fonction. Les parlementaires ne se …afficher plus de contenu…

- Début XVIII -> 13 parlements différents.
- Le Parlement de Paris par sa grandeur et sa proximité géographique avec le roi exerçait plus de pouvoir et d'influence que les autres.
III –
C) Mise en garde contre le roi face au risque d’un parlement muet. Tim : “Quel malheur si le seul corps de l’État qui ait le droit de représenter au prince ses intérêts véritables, si le seul corps chargé de veiller au dépôt des lois, était réduit au silence et à l’inaction.” (L.49-52).
- La toute fin du texte issu des “Remontrances du Parlement de Paris au XVIIIème siècle renseigne le lecteur sur la démonstration d’une mise en garde à l’encontre du roi.
L’emploi du terme “malheur” fait écho à une situation triste et …afficher plus de contenu…

Insistance sur la nécessité d’une collaboration.
- Enfin, l’extrait s’achève par le mot “inaction” qui fait référence à l’exil des parlementaires, pratique souvent utilisée par Louis XV au cours de son règne et qui fait qu’il n’y a dès lors plus de justice en France. L’exil peut s’effectuer dans des espaces très reculés tels que le Massif-Central. Ex : exil antérieur sous le règne de Louis XV avec des parlementaires à Pontoise le 21 juillet 1720 puis à Soissons.
Conclusion
Le Parlement de Paris se place tel un pilier de l'État de par sa centralité dans l’exercice de la justice. Représentant tout un ensemble homogène, la noblesse d’épée comme