Faut-il aimer pour respecter?

Étonnez-vous: quel rapport peut-il y avoir entre le respect qui est pur de tout élément sensible et l'amour qui s'attarde à l'image, la forme sensible d'un "objet"...

Faut-il = est-il nécessaire.

Commencer par bien définir le respect comme sentiment qui s'incline devant la loi sans mélange d'intérêt sensible.

A-t-on le devoir d'aimer autrui?

Commencez par lire Kant, Critique de la raison pratique, PUF, p. 91 à 94.?

=>Compréhension du sujet:

Le devoir est ce qui doit être fait en fonction de ce qu'exige la loi morale qui oblige tout être humain.

Voir dans "philo-notions/bac" la page Kant, l'impératif catégorique: http://www.philagora.net/kant-imp.php , comme ce à quoi on doit obéir par pur respect de la loi pour tous. Le respect porte donc sur la personne dans laquelle s'incarne la liberté au moins comme possibilité: la personne se distingue de l'objet parce qu'elle est fin en soi, ce qui lui donne une dignité et une valeur absolue par rapport aux objet qui ne sont que des moyens.

=> Recherche des idées.

Que l'amour, comme désir , choisisse, préfère, néglige semble contraire à ce qu'exige le devoir.

-Devoir aimer tout le monde, est-ce possible? N'est-ce pas contradictoire? Comme préférer tout le monde?

== Si le devoir exclut la sensibilité, l'intérêt (impératif hypothétique) il commande donc absolument de traiter autrui comme une fin.

-Aimer n'est pas un devoir car il y a dans l'amour un intérêt sensible ce que le devoir exclut.

==Mais n'a-t-on pas confondu le désir et l'amour. Si aimer c'est vouloir le bien, vouloir le bien, n'est-ce pas un devoir...

Voir les pages:
• Devoir http://www.philagora.net/philo/devoir.php
- Autrui http://www.philagora.net/philo/autrui.php

Tout dépend donc du sens que vous donnerez à aimer:

- Si aimer signifie désirer (eros), préférer ne faut-il pas distinguer absolument l'amour et le respect? Conséquence pour le sujet?

- Si aimer