Faut-il respecter toute les cultures
1551 mots
7 pages
faut-il respecter toute les cultures ?Deux approches : une approche absolue, générale du rapport nécéssaire obligatoire légitime et puis une approche politique avec celle du droit. On ne peux pas traiter de la même manière les cultures au sein d'un espace régis par des lois et puis traiter les cultures dans l'absolue
Cela nous amène à deux définitions du respect : une version extérieure. Est-il nécéssaire de travailler à la préservation des cultures ? Cela voudrait dire qu'on ne protège pas forcément une nature pour sa valeur individuelle mais pour préserver les dynamiques nées au sein de la diversité des cultures.
Un respect au sens de tolérance. Cela signifie supporter ce qu'on désapprouve. Il y a donc un problème moral au sein de la tolérance, car je supporte sans rien dire ce que je désapprouve, il y a donc un aspect immoral de la question. On ne peut pas tout tolèrer car alors cela deviendrait immoral.
Ce que va fixer le droit est la limite que nous pouvons supporter des autres cultures et ce que nous ne pouvons tolèrer. Encore que ce n'est pas un refus de la culture dans son ensemble mais simplement des pratiques inhérente à la culture qui dépasserait le droit. On a besoin de fondation à une communauté politique et cela implique de poser des limites aux cultures et de na pas tout tolèrer, mais alors il se pose de la question des limites.
Du point de vue moral la question se pose en sens inverse, pourquoi ne pas considèrer toute els cultures pourquoi ne pas toutes les considèrer de même valeur.
Le premier alter ego de la culture c'est la barbarie le barbare est celui qui n'est pas civilisé, celui qui inhumain. La sauvagerie c'est la non-civilisation, en fait la non civilisation n'existe pas l'homme est toujours inscrit dans une civilisation toutefois le sauvage a été le nom donné à la personne étant dans une culture primitive ou plus précisément une civilisation de l'oral ou encore civilisation première.
Respecter c'est l'autorité. Il y a