Les stratégies de développement de l'Asie méridionale et orientale : existe-t-il un modèle asiatique ?

Introduction : Difficile de comprendre l'Asie d'Occident (si modèle, étrange alors). Cf Gunnar Myrdal (nobel éco. 1968. Le Drame de l'Asie : pessimiste car manque de ressources= frein au dvpt (‡Afrique) alors que justement atout de pas s'enfermer dans éco de rente) + 96, rapport BIRD, Le miracle éco de l'Asie et La Renaissance de l'Asie (François Godement ) alors que crises 97.
Donc explication oui (efficacité,moyens...), exception non (ISI from AL, protectionnisme éducateur from All...) mais synthèse entre techno occ et identité + excellente remontée des filières, exemple non (car surtout intra-Asie).

Les origines du décollage économique asiatique
A. Les pays d'Asie ont su tirer les leçons du miracle économique japonais Ils partagent avec le Japon de l'après-guerre certaines contraintes naturelles qui sont des handicaps théoriques pour développement :L'insularité et le morcellement (archipels...): D'où dvpt maritime, ouverture(obligatoire, svt controlée)/fermeture(culturelle surtt). La rareté des ressources : tous sauf 3 auto-suffisants (Malaisie, Vietnam et Indonésie ). cf Japon (0,1% prod mond pétrole et 8% conso). Indonésie, Malaisie, Vietnam=>prod (gaz,pétrole) et extraction=10%PIB. Inde et Chine dépendants. Comme le Japon de l'après-guerre, ils font face à des défis humains considérables : Fortes densités: cf « Peuplement et développement ». Problème ressources alimentaires : majorité pop agri. Solutions à sous-alimentation : maîtriser croissance démographique : loi dite « protection eugénique » (1948). 80 millions japs en 1948= trop pr dvpt => autorisation avortement, de la stérilisation + améliorer agri : réformes agraires (cf loi 1946 redistribue 50% terres aux vrais exploitants - Mac Arthur : « briser les liens économiques qui ont asservi les paysans japonais pendant des siècles d'oppression féodale »). Individualisme agraire