Francais
PARTIE1
Objet d'étude 1_Séquence 2_Séance 4
Objectif: Analyser la portée argumentative du dialogue
dialogues: -Gianatto/ Fortunato -Gamba/ Forrtunato
Le récit comporte une scène puisque les dialogues sont entièrement rapportés.
A chaque fois que Fortunato rencontre un adulte il y a confrontation (opposition) entre l'enfant et l'adulte qui prend fin grâce à la négociation. Avant l'échange de biens matériels il y a un échange d'arguments.
L'échange argumentatif entre Gamba et Fortunato
Les compliments. Dans un premier temps Gamba flatte Fortunato «le voilà grandi». C'est Gamba qui mène le dialogue. Juste après Gamba arrive à son sujet principal qui est le bandit poursuivi. C'est Gamba qui prend l'initiative de l'argumentation. L'intimidation. L'adjudant brutalise l'enfant. La colère de Gamba est marquée par des points d'exclamation et par l'interjection «Ah!». Il lui donne un ordre «Réponds vite». Il le menace en l'insultant et il perd ses moyens car l'enfant est têtu. Les contre arguments de Fortunato sont beaucoup plus fort que les arguments de Gamba. Il y a une inversion des rôles car c'est Fortunato qui lance des arguments et vice versa. Un des argument clé de Fortunato est le nom de son père. Le nom le protège car son père a une réputation. La première partie de l'argumentation est l'échec de Gamba Le chantage. L'intimidation fait place au chantage. Gamba joue à la fois sur la cupidité et l'orgueil de l'enfant. A partir de ce moment il reprend l'avantage. Fortunato n'argumente plus, il montre sa faiblesse. Gamba s'engage à lui donner la montre, il fait un serment devant ses camarades et Fortunato cède. En conclusion, la trahison de Fortunato prépare le drame. Dans cette partie de l'histoire le dialogue contribue à la dramatisation de la