Question de Synthèse : En quoi ces deux textes correspondent-ils à la définition que Rabelais donne de son roman dans le prologue de Gargantua ?

Extrait 1 : " Comment Grand Gousier découvrit à l'invention d'un torche-cul, la merveilleuse intelligence de Gargantua "
Dans cet extrait le titre " Comment Grand Gousier découvrit à l'invention d'un torche-cul, la merveilleuse intelligence de Gargantua " nous fait penser tout de suite à une plaisanterie quand nous voyons le mot "torche-cul" qui n'est pas un mot à prendre au sérieux souvent dans un texte et même qui peut paraitre impolie, mais là quand nous faisons plus attention aux détails nous voyons que sous tout cela il y a une logique cachée, cela répond bien à l'expression dites par Rabelais " Vous dites bien vous-même que l'habit ne fait pas le moine et tel est vêtu d'une cape espagnole, qui n'a rien à voir avec l'Espagne ". Gargantua qui est petit durant le texte comme nous le prouve les paroles de son père "mon petit bonhomme" fait de nombreuses recherches pour trouver le meilleur torche-cul, à ce moment nous nous rendons compte que ce petit à un grand potentiel, car non seulement il fait des recherches comme les scientifiques et de plus il arrive à faire des rimes embrassés " chieur, foireux, péteur, bréneux" et d'autres rimes qui apparaissent dans les poèmes qu'il dit dans l'extrait . Nous pouvons voir aussi qu'il a de la logique, cette citation qu'il a dit nous le prouve " Il ne peut y avoir de saletés si on n'a pas chié : il nous faut donc chier avant de nous torcher le cul" Pour conclure ce texte répond bien à la définition de Rabelait, il est d'apparence trompeur, parce que même s'il y a des mots plutôt malpolie et injurieux, si l'on cherche bien il y a une vraie histoire dedans c'est ce que disait Rabelais dans le prologue " en supposent qu'au sens littéral vous trouviez matière assez joyeuse, en accord avec le titre, il ne faut pas s'en tenir là [...] mais interpréter dans un sens plus élevé ce que