Introduction :

François Mauriac, né le 11 octobre 1885 à Bordeaux et mort le 1er septembre 1970 à Paris, est un écrivain français. Il est lauréat du Grand Prix du roman de l'Académie française en 1926, membre de l'Académie française à partir de 1933, lauréat du prix Nobel de littérature en 1952. Il est décoré de la Grand-croix de la Légion d'honneur en 1958. Dans son oeuvre « Le romancier et les personnage » (1933), Mauriac analyse le rôle profond du roman face à la réalité. Il reconnaît ainsi la prétention du roman qu'il place sous éloge en évoquant la dignité; le roman, selon lui, « cherche », c'est-à-dire à pour but de « peindre la vie ». Autrement dit, il a pour finalité d'imiter la réalité. C'est la mimésis. Cependant il va donner raison à « ceux qui en parlent avec dédain », pour ne pas dire les détraqueurs qui méprisent le genre romanesque, et affirme que le roman échoue dans son objectif car il « falsifie » la réalité, il ment sur la réalité, faisant du roman un mensonge. On peut donc se demander quels rapports le roman entretient-il avec la réalité ? Mauriac affirme que le roman n'imite en aucun point la réalité, mais nous verrons qu'il y a des éléments irréfutables qui prouve que le roman peut atteindre la mimésis. Cependant la théorie de Mauric a sa part de réalité que nous soulignerons. Pour finir nous y mettrons quelques réserves qui permettent de prendre du recul par rapport à ses propos.

I- Le roman peut atteindre la mimésis...

A) Un cadre spatio-temporel réel

B) Une construction du personnage

C)Une représentation du réel

II- Mais le roman échoue dans son but

A) Une fiction qui transfigure la réalité

B) Une amplification et une simplification de la réalité

C)Une vision partiale et subjective de la réalité

III- En oubliant pas d'émettre quelques réserves

A) Un objectif qui n'est pas toujours celui des romans

Dans certains romans, la réalité romanesque se donne clairement comme une réalité fictive. Exemple