La seconde Guerre Mondiale a constitué un tos d'épreuves pour la France : défaite en 1940, l'Occupation, le Régime de Vichy et la collaboration avec l'Allemagne... C'est aussi une période où les français ont combattu pour les valeurs de liberté et de démocratie : le Général De Gaulle avec les Alliés et la résistance. La mémoire de cette époque et troublée et complexe, le travail des historiens a été et est toujours d'actualité pour mieux comprendre comment s'organisent les mémoires, aussi bien individuelles que collectives. Quelle est l'évolution de la mémoire de la Seconde Guerre Mondiale depuis les années 1970? Dans une première partie nous étudierons un autre regard que le régime de Vichy, en deuxième temps la mémoire de la Shoah de plus en plus importante et en troisième partie la corrélation entre mémoire et justice.

Le travail de l'historien à évolué depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale. En effet, le travail d'un historien, le travail d'histoire est différent du devoir de mémoire. Car il existe plusieurs mémoires, selon le rôle que l'on a "joué" dans la guerre et l'historien se doit d'être le plus objectif possible. Ce n'est d'ailleurs qu'après une vingtaine d'années que la mémoire a pu s'exprimer, par les déportés, victimes ou par les enfants de déportés pour dénoncer l'atrocité et pour construire une véritable mémoire et la recherche de la vérité. Cependant, même aujourd'hui certaines informations ou archivent restent cachées du grand public, le travail n'est pas finit..

Depuis les années 1950, certains intellectuels tentent de minimiser le rôle du régime de Vichy. Comme par exemple Robert Aron qui publie "l'Histoire de Vichy" en 1954 développant l'idée que Pétain a voulu adoucir le sort des français qu'il été leur "Bouclier" et le Général De Gaulle leur "Épée".
Cependantx une nouvelle lecture de la collaboration intervient au début des années 1970. Cette relecture provient des anglo-saxons av Robert Paxton qui établit une nouvelle lecture de