Chapitre I: La configuration multinationale de l’économie mondiale des années 50 à nos jours.

→ Guerre de sécession aux EU :
→ Nord = protectionniste car il est en voie d’industrialisation (hors s’il y avait ouverture au libre échange il n’aurait pas pu tenir la concurrence → « protectionnisme éducateur »)
→ Sud = libre échangiste car il a des surplus agricole et souhaite les vendre à l’étranger.
→ 1947 les EU passe au libre échange car leur maturité ind était suffisante

→ Années 50 : EU ont intérêt à promouvoir un l-e généralisé des b&s (l-e commercial) ⇒ créent instituions internationales (Ex : le GATT 1947 → l’OMC a partir de 1995)

→ Années 60 : l’éco mond va être dominée par l’action de FMN.
Prédominance des firmes nationales ⇒ constitution des qq oligopoles (a l’échelle mondiale) concurrentielles.
⇒ L’indicateur de réussite de ces multinationales va devenir la part de marché mondiale.

→ Années 50 à nos jours : Enorme augmentation du libre échange de biens et services, cad des échanges réels/commerciaux.
Les FMN/FTN vont devenir les acteurs principaux de l’éco mondiale alors que les états nations vont perdre de leur suprématie éco.
→ Dans cette configuration c’est l’ent multinat qui se substitue au marché dans la mesure où le prix des biens et services, mais aussi le prix des facteurs de prod (salaires fixés indépendamment de l’O et de la Dem de W ⇒ pouvoir oligopolistique) sont désormais fixés par les multinationales elle-même indépendamment de la confrontation de la demande et de l’offre sur les différents marchés.
Ex : les présidents étasuniens n’ont jamais pu imposer aux gdes ent pharmaceutiques américaines d’appliqués des prix de marché (dc de baisser leur prix)

→ Milieu années 60 → milieu années 80 : IDE 3x > en moyenne au volume des échanges de b&s.
Les FMN adopte une stratégie de conquête dans laquelle c’est la part de marché mondiale qui est l’indicateur de réussite.
Les FMN américaines occupe une position