L'inconscient supprime t-il la liberté?

L'inconscient et la liberté sont deux termes abstraits et non concrets, ils sont tous deux complexes à définir mais aussi complexes à comprendre.
Que signifient ces deux mots? Quels sont leurs sens?
Tout d'abord, l'insconcient est le contraire du conscient.
Le conscient est un terme rataché à une sorte de vérité, de savoir intérieur que l'Homme possède à travers ses actes, ses pensées et ses sentiments. Qui suis-je? Cette question permet à l'Homme de savoir qui il est réellement devant lui-même, de se penser lui-même ainsi de tout ramener à lui, ce que l'on appelle le surmoi.
L'inconscient, lui, est le non-savoir, la non connaissance de l'Homme et de ses faits et gestes. L'inconscient représente plutôt les faits psychiques de l'Homme; c'est à dire des faits qui ne sont pas contrôlés par la pensée consciente. C'est une sorte d'échappatoire de la conscience en elle-même. Il agit à notre insue, à notre vigilance.
L'inconscient est souvent rataché à plusieurs termes tels que "sentiments refoulés" ou "censure de la conscience".
La liberté est un mot intense et fort à la fois; il désigne une certaine puissance car il signifie que le sujet en question ne peut être contraint ou ne peut être soumis à agir ou penser comme bon lui semble, il est maître des ses pensées et de ses agissements.
Or en philosophie, la liberté prend un autre sens; en effet, l'Homme peut assouvir ses envies grâce à elle mais d'après Kant, la liberté a ses propres limites, on ne peut être libre que par une certaine responsabilité, un raisonnement propre à l'Homme, ce qui conduit à penser que la liberté est une sorte d'indépendance à conquérir.
On pourrait même penser que la liberté est une sorte de conquête pour l'Homme puisque celui-ci tend à chercher perpétuellement une sorte d'autonomie et d'indépendance.
On peut se demander si l'inconscient exclue l'idée de liberté puisque la liberté émane de la responsabilité ainsi de la conscience.
De