Introduction Historique en droit :
Au 19° Flaubert dans son dictionnaire des idées reçues écrit : « le droit on ne sait pas ce que c’est ». Définir le droit est une chose délicate, depuis deux millénaires, les tentatives pour définir le droit se sont multipliées. Toutes ses tentatives de définitions se sont révélées décevantes car souvent inexactes, réductrices, voir trop partielles. Aujourd’hui le droit est considéré essentiellement comme une science, on parle de sciences juridiques. Le droit aujourd’hui se réclame de l’expérience scientifique.
Certains considèrent le droit aujourd’hui, comme l’expression de la volonté du législateur ou dans une perspective plus large, de celle du juge. Pour ces auteurs, le droit se confondrait avec ses sources (la loi la coutume la jurisprudence). Pour d’autre, le droit traduit des influences philosophiques, psychologiques ou encore sociales. Le droit est donc comme le produit d’une communauté. D’autres enfin insiste sur l’aspect contraignant du droit. Aucunes de ces définitions, approches, n’est totalement fausses. Mais chacune met l’accent sur un seul aspect du droit. Le droit est donc un objet complexe, qui l’importe donc d’aborder par des chemins de traverses. Parmi ces approches différentes du droit, il y a l’approche historique. L’approche historique du droit permet de retracer la naissance des notions juridiques, et leur évolution et permet de mettre en contact la règle et la société. Ce n’est pas qu’un texte… C’est plus que ça, c’est une solution apporté à un problème de société à un moment tout à fait concret. Donc si on regarde la RDD, elle va se modifier selon les contraintes de la société. Dialogue entre problème juridique et la société. L’approche historique permet d’échapper à une vision purement technique du droit. L’histoire enseigne donc l’expérience. Toutes ces notions ont une histoire, pour certaines récente, pour d’autre plus ancienne. Chaque époque de l’histoire apporte ses propres éléments à la