* Présentation de l’œuvre :

La controverse de Valladolid est un débat qui a réellement eu lieu, en1950, dans un couvent espagnol à Valladolid. Soixante ans après la découverte du Nouveau Monde et les expéditions de conquête qui suivirent, deux hommes s’affrontèrent pour décider du sort qu’il fallait réserver aux Indiens. Dans ce texte quatre hommes sont réunis, il y a auprès de son Supérieur de couvent, le frère dominicain Bartolomé de Las Casas (ancien évêque du Chiapas), Juan Ginès de Sépulvéda (historien et théologien), et le Légat du pape. CARRIERE imagine un dialogue entre ces quatre hommes qu’il publia sous la forme d’un roman en 1992.
Ce texte est un dialogue délibératif qui appartient au registre polémique.
Le roman est un débat portant essentiellement sur le thème suivant : "Est-ce que les Indiens sont une espèce inférieure de la race humaine ?"

I. Qu’est-ce qu’argumenter ?

L’objectif du discours argumentatif consiste à partir d’un sujet de soutenir une thèse qui réponde à une problématique. Il faut convaincre un adversaire, soit pour modifier son opinion ou son jugement, soit pour l’inciter à agir.
Une problématique est formulée sous forme d’une question par rapport au thème.
Une thèse est une réponse à cette problématique, une prise de position tranchée ou nuancée.
Argumenter, c’est donc définir la stratégie la plus efficace pour faire connaître sa thèse et faire douter un adversaire, faire basculer les indécis, contredire une thèse opposée, critiquer une position contraire, marquer les esprits par des effets de présentation et de logique.

1) Argumenter : convaincre, persuader, délibérer :

Si argumenter consiste à soutenir ou à contester une opinion, cette tentative cherche aussi à agir sur le destinataire en cherchant à le convaincre ou à le persuader. Argumenter, c’est donc justifier une opinion que l'on veut faire adopter. On cherche alors à convaincre par l'usage de la raison et à persuader en faisant appel aux sentiments