Philosophie: "je préfère une injustice à un désordre"

L'injustice est un manque au droit de chacun, un manque de sa reconnaissance et de son mérite. On pourrait croire qu' elle renvoie à la transgression du droit et des lois donc de la Justice qui détermine les droits et les devoirs de chaque citoyen au sein de l'Etat. Dans ce cas, l'injustice serait une menace pour la liberté des hommes. Le désordre, de dés-(qui indique la privation) et de ordre du latin ordo (qui signifie ordre et succession), est l'absence d'ordre et correspond à un éloignement de la raison: Le désordre pourrait donc mener à la mise en place de régimes totalitaires voire anarchiques. Cependant, certaines règles fixées par la Justice sont contraires à l'idée de justice. La révolte de Rosa Parx , qui refuse de laisser sa place à un blanc dans un bus lors de la ségrégation n'est -elle pas une action juste et légitime, bien que contraire à la loi ? Il en va de même pour les français cachaient des juifs chez eux pour qu'ils échappent aux rafles . n'était-ce pas juste ? Le désordre , s'il peut mener à des régimes totalitaires, n'est il pas nécessaire pour affirmer sa liberté ? La révolution Francaise en est un bon exemple: La révolte a permis de passer d'un régime injuste (lois arbitraires, monarchie plus ou moins absolue, privilèges) à un régime juste (libertés fondamentales, abolition des privilèges, idée d'égalité), selon les critères de notre société actuelle. Et alors: qui fixe les règles ? A quoi servent-elles? Qui est en droit d'affirmer qu'une règle est juste ?Les notions d'injustice et de désordre ne sont-elles pas plus liées qu'opposées? En définitive: QUI PEUT, ET AU NOM DE QUOI, DISSOCIER LA JUSTICE DE L'ORDRE ? tel est le problème que nous nous emploierons à résoudre

I/ L'ordre n'est-il pas un accomplissement de la justice ?
II/ Peut-on tolérer l'injustice ?
III/ l'ordre et le désordre dépassent l'homme et sa justice

I/ l'ordre n'est il pas un accomplissement