UNIVERSITE PIERRE MENDES France FACULTE DES SCIENCES ECONOMIQUES
(TELE ENSEIGNEMENT)

DESS DEFI

DIAGNOSTIC FINANCIER ET NORMES INTERNATIONALES

Premier devoir (Éléments de corrigé)

Année 2003-04
Akim A. TAÏROU

DU COÛT HISTORIQUE À LA JUSTE VALEUR
L’application par les entreprises européennes des normes comptables internationales à partir du 1er janvier 2005 marquera l’abandon progressif du principe du « coût historique » ou du « nominalisme monétaire » qui sera remplacé par celui de la « juste valeur ». Malgré cette évolution (pour ne pas dire révolution !), il est difficile de considérer que les comptes des entreprises seront plus « justes » qu’auparavant. Aussi, l’analyste financier pourrait-il continuer à considérer que « tous les bilans sont faux ». Qu’en pensez-vous ?

Veuillez développer votre réflexion sur ce questionnement en 4 à 6 pages. Vous vous attacherez à mettre en évidence les points suivants : 1. En quoi la « juste valeur » améliore-t-elle la qualité de l’information financière ?

2. En quoi la « juste valeur » peut-elle conduire à ne pas donner une « image fidèle » de la situation de l’entreprise ? Distinction actifs physiques et actifs financiers o Pour les actifs physiques (autres que les stocks), a priori peut de risques de ne pas donner une image fidèle du fait de leur faible volatilité, mais comment déterminer la juste valeur d’un immeuble par exemple ? faut-il se baser sur les transactions réalisées ? qu’en est-il lorsque l’immeuble est « unique » en son genre ? etc.

Meilleure prise en compte de l’inflation.

Homogénéité d’ensemble du bilan puisque tous les éléments seront évalués sur les mêmes bases : on n’aura plus des situations de totalisation du coût historique d’un immeuble acquis il y a vingt ans avec des titres acquis il y a quelques semaines.

Information externe et a priori objective.

Meilleur reflet de la réalité économique de l’entreprise, et surtout de l’évolution de cette réalité, alors que le coût