Dans le cadre du cours d’histoire, nous allons étudier la controverse établie autour du Muséed’Arles Antiques d’HENRI CIRIANI.
Nous allons, selon des parties distinctes, mettre en avant le contexte, l’analyse descriptive du projet, les acteurs avant d’expliciter pleinement la polémique de manière chronologique. Pour cette dernière partie nous nous sommes appuyées sur de nombreuses lettres révélées au grand jour par HENRI CIRIANI afin de communiquer son désarroi à propos de cette situation.
Dans une partie annexe nous présenterons quelques uns de ces courriers ainsi que des documents graphiques du projet et des schémas explicatifs.

1- DESCRIPTION DE LA METHODOLOGIE (BASE DE DONNEES UTILISEES POUR LES RECHERCHES, DOCUMENTAIRES, TYPE ET PROVENANCE DES SOURCES RASSEMBLEES, CRITERES DE SELECTION, OUTILS D’ANALYSE ET DE REPRESENTATION, ETC.)

Dans un premier temps nous nous sommes rendues à la Bibliothèque Publique d’Informations du centre culturel Beaubourg. Nous avons donc commencé nos recherches à travers les archives de journaux nationaux et internationaux (type quotidien, mensuel etc) par le biais de Bpi-doc (sur le site internet de la bibliothèque) ainsi que les bases de données d’Europresse, Pressdisplay etc. Puis nous nous sommes tournées vers les revues spécialisées en art et architecture. Dans ce domaine nous avons consulté toutes les bases de données et plus spécifiquement Archirès, Art Full Text et Artfacts.
Ces recherches nous ont amené à lire des revues/journaux tel que Le Monde, AMC, Architecture Review, le Moniteur, Archiscopie...
Nous avons ensuite cherché sur internet de manière générale des informations relatant l’affaire du Musée d’Arles Antique qui nous ont amené à des sites comme Connaissancedesarts.com, Mlactu.fr, Blogs.mediapart.fr, Archicool.com, Wikipedia.org, Youtube.com. Puis plus précisément Arles-antique.cg13.fr, Arles-info.fr ainsi que ses blogs personnels Henriciriani.blogspot.fr et Ciriani-en-arles.blogspot.fr. Ces deux