On entend souvent qu’un tel ou tel savant scientifique croit en Dieu et cela nous réjouit puisque nous sommes aussi des croyants, ce qui nous donne encore une certaine confiance. c.à.d. que nous les gens simples, nous avons des scientifiques dans notre camp. Mais en lisant leurs conceptions sur Dieu, leurs jugements sur la religion elle même, je me suis rendu compte qu’ils parlaient d’autre chose absolument différent de la croyance proprement dite et croient en un Dieu étranger à celui de toutes les saintes écritures. Donc chez les scientifiques la religion en général est comprise dans un aspect autre que chez les gens ordinaires. Copernic par exemple croit en Dieu mais il considère que la bible n’est pas un livre de science car elle ne s’adresse qu’aux ignorants, plus encore elle contredit les vérités scientifiques. La Bible nous présente l’univers de façon géocentrique : C’est le soleil qui tourne autour de la terre et non pas l’inverse comme la science l’a prouvé : Le modèle héliocentrique, d’où la contradiction fut née. Alors on a deux suppositions : 1- Soit la bible n’est pas la parole de Dieu.2- Ou bien c’est Dieu qui est ignorant, ou ce n’est pas lui qui a crée l’univers puisqu’il ignore comment il fonctionne. Cette prétention de Copernic pose problème : Est-ce que Dieu s’adresse seulement aux ignorants ? Est-ce que les savants ne sont pas concernés par la foi, les enseignements divins, le paradis, l’enfer etc. …Quand Copernic dit aussi que Dieu cache la vérité à ses croyants. Est ce que cela a un sens ? Pour quelle raison Dieu le fait-il? Et dans quel but ? Une autre question importante : Est-ce que les papes, les prêtres et tous les religieux qui croyaient en la bible étant la parole de Dieu, étaient- ils tous des ignorants ? Je me pose encore une question. Comment Copernic peut-il croire en Dieu alors que sa parole réfute toutes ses découvertes scientifiques ? Pour résoudre ce problème Copernic juge que son système héliocentrique est compatible avec sa