ion de Philosophie niveau Terminale sur le sujet : "La culture met-elle fin à la nature ?".

Extrait:

Dans son sens premier, le plus général, on admet que « la culture » désigne le milieu que l'Homme s'est forgé au fil des siècles qui le différencie du monde animal, l'élève au delà de la nature. Ce terme englobe aussi un second sens. Il désigne aussi les différentes voies empruntées pour les Hommes dans l'instauration d'un mode de vie ou encore, dans un troisième sens un savoir et la connaissance que l'on s'efforce de nourrir années après années. A cela, on oppose souvent la « nature » qui désignerait toute donnée extérieure, toute chose dans laquelle l'Homme n'est pas encore intervenu.

Ainsi, d'une part, on s'autorise à penser que là où commence « la culture » finit la « nature ». Cependant, comme l'énonce Rousseau, « ce n'est pas une légère entreprise de démêler ce qu'il y a d'originaire et d'artificiel dans la nature actuelle de l'homme. ».

Aussi pouvons nous supposer que la culture n'aurait pas forcément altéré la nature, mais ferait partie de celle ci : alors, en se cultivant, l'homme n'aurait fait qu'accomplir sa nature.
La nature prend-elle forcément fin là où la culture commence ? (...)

Plan de la dissertation:

Introduction

I) La culture comme pure invention de l'Homme

A. La rupture avec un "état de nature"
B. La culture comme correction de l'Homme
C. Déformer la nature

II) La nature comme source de tout

A. Culture : nature humaine ?
B. L'indéniable part naturelle de l'Homme
C. L'animal à part : la culture avant la culture

III) La rencontre de la culture et de la nature

A. La vie en communauté naturelle par besoin (Hobbes)
B. Un point de départ développé par la culture