La thèse défendue est la suivante : la discussion est utile. Une discussion, c’est « l’action de discuter, d'examiner quelque chose, seul ou avec d'autres », c’est aussi un « échange de points de vue, une confrontation des idées, qu'on peut approcher de la vérité ». Quelque chose d’utile est ce « dont l'usage, l'emploi est ou peut être avantageux, satisfait un besoin »; c’est donc ce qui est bon, profitable. Selon Voltaire, « l'utile est ce qui répond à la satisfaction des besoins physiologiques des hommes ».

En premier lieu, la discussion est utile, parce que l’être humain aspire à découvrir la vérité. D’autant plus, atteindre la vérité est profitable et c’est d’ailleurs le but de nombreux philosophes. Nous cherchons tous la vérité, c’est notre quête absolue, cette « conformité de l'être, de l'objet avec un type, un idéal ou avec l'idée que nous nous faisons de cet objet ». Par contre, la vérité n’est pas nécessairement unique et identique pour tous. C’est pourquoi il est important de rechercher ce qui est meilleur, plus précis, afin d’atteindre une solution valable pour tous. Aussi, pour ce faire, la discussion est primordiale puisqu’elle implique des points de vues divergents et contradictoires. Prenons Socrate pour exemple : lors de ses entretiens dialogués écrits par Platon, il demande souvent à son interlocuteur de définir des termes, des valeurs. Dans l’extrait du Lachès de Platon, « alors, Lachès, essaye donc à ton tour d’en faire autant pour le courage et de me dire quelle est la capacité, identique dans le plaisir, la peine, dans tous les cas où tout à l’heure nous assurions le trouver, à laquelle on donne, en fin de compte le nom de ˝courage˝ », nous retrouvons un bon exemple de cette quête de la vérité. De la sorte, la discussion permet de se rapprocher de la vérité recherchée. Cependant, « pour y arriver, il faut une ouverture d’esprit, il faut être prêt à considérer toutes les possibilités et non s’enfermer dans une position donnée ». Voilà le