- La définition des termes : Démocratie : • les deux conceptions présentées par G. Vedel (conception classique et conception non classique) dont la finalité commune est la liberté • le critère minimal dégagé par P. Lauvaux • Les modes d’exercices de la souveraineté : démocratie représentative, démocratie directe, démocratie semi-directe Représentation : • Les théories concurrentes : la souveraineté nationale et la souveraineté populaire

- La délimitation du sujet : Il s’agit, ici, de discuter de l’articulation entre deux notions qui, a priori, semblerait en contradiction. Le plan suggéré est ainsi un plan analytique qui démontre la complétude des deux notions. Dès la phase de définition des termes, cette contradiction apparente des deux notions apparait et les mécanismes d’articulation également (mode d’exercice de la souveraineté).

- La problématique : Pendant son discours de Gettysburg, A. Lincoln évoquait la démocratie en ces termes : « La démocratie, c’est le gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple ».

Cette définition implique-t-il que le peuple entier peut exercer le pouvoir, en toute égalité ? Est-ce cela la démocratie ? Si l’idéal démocratique est fondé sur la recherche de la liberté, alors quelle importance faut-il donner au principe d’égalité ?

On l’aura compris, la représentation est une nécessité pratique. Se pose alors la question de savoir la représentation, sous toutes ses formes, est apte à accomplir l’idéal démocratique, à savoir la recherche et la sauvegarde de la liberté des individus, tout en préservant l’égalité de chacun ?

I- La représentation, compromis permanent entre exigence démocratique et efficacité gouvernementale

A- Deux théories de la démocratie, deux théories de la représentation

B- Les modalités du choix des représentants, un enjeu majeur

II- La représentation, risque de confiscation de la souveraineté des citoyens

A- Les dérives possibles de la démocratie