La liberté n’est-elle qu’une illusion ?

Depuis toujours, l'homme se bat pour être libre, de manière générale, nous pouvons dire que quelqu'un est libre si il ne dépend de personne, qu’il n’est soumis à aucune nécessité absolue, cependant, on a souvent l’impression que notre liberté n’est pas aussi étendue qu’on le souhaiterait ce qui nous pousse à nous demander si cette liberté n’est qu’illusoire ou au contraire bien réelle.
Il n'existe pas une bonne signification de la liberté, elle peut définir l'état d'une personne, d'un peuple qui ne subit pas de contraintes, de servitudes exercées par une autre personne ou encore l'autonomie et la spontanéité d'une personne douée de raison. Finalement elle peut aussi être la possibilité de pouvoir agir selon sa propre volonté dans la mesure où l'on ne porte pas atteinte aux droits des autres et à la sécurité publique. La liberté peut être vue de façon différente selon les croyances ou les situations vécues, par exemple pour Hegel l’homme acquiert son indépendance en s’opposant à son environnement, en aménageant le monde dans lequel il évolue, et cette liberté doit être reconnue comme telle (c'est la conscience de soi), Marx maintient l’idée de la liberté comme raisonnement mais pour lui, celui-ci est un processus concret de libération économique, politique et sociale affranchissant l’homme de la servitude de la lutte des classes.
L’illusion est une perception erronée dans la mesure où elle ne correspond pas à la réalité considérée comme objective, et qui peut être normale ou anormale, naturelle ou artificielle.
Nous nous demanderons alors si la liberté est quelque chose de concret ou seulement un idéal que nous rêvons d'atteindre. Pour cela, nous verrons dans une première partie que les hommes peuvent être libres par rapport à une situation antérieure ou par rapport au fait qu'il est libre de ses pensées, et nous verrons la notion du libre-arbitre mais cependant, nous verrons dans une seconde partie que l'on ne peut pas