La moitié des rivières ont un barrage
Avantage: hydropower, irrigation, urban water supply, navigation, flood control
L'analyse de l'impact des barrages sur le bien-être est critiquée car elle surestime les bénéfices et néglige les coûts.
Pb: installations pour permettre le libre écoulement des eaux dans les PID et la rupture sociale qui suit la migration des populations vers les nouveaux bassins créés par les barrages dans les PED.
Décisions optimales pour les rivières domestiques mais peuvent surexploiter les rivières transfrontalières lorsqu'ils peuvent faire retomber une partie des coûts des barrages sur d'autres pays, ce qui peut créer un déséquilibre du fait d'une déviation abusive de l'eau, aridité accrue, et problèmes d'approvisionnement en eau
Hypothèse: les pays ne prennent pas en compte l'impact sur le bien-être des autres pays avec lesquels ils partagent des ressources en eau lors de leurs décisions de construire un barrage
Résultat: les pays négligent l'impact sur les autres pays et les coûts que ceux-ci auront à supporter (free riding), profitent des ressources transfrontalières en eau en faisant porter les coûts majoritairement sur les autres, les institutions international de gestion de l'eau réduisent un peu ça a relatively small coalition can provide a stable cooperative outcome
Les Etats, pays et comtés free-ride en matière de pollution de l'eau. Plus de pollution de l'eau aux frontières internationales et intranationales (Sigman). La pollution est supérieure dans un état lorsque un résident hors de cet état bénéficie majoritairement de ce contrôle de la pollution
Les barrages impliquent de forts coûts en aval où ils réduisent la quantité d'eau disponible, dégradent la qualité de l'eau après lorsqu'elle ait servi à l'irrigation. Les barrages hydroélectriques perturbent les courants saisonniers, la température de l'eau, entravent la faune sous-marine et modifient la sédimentation. Il est donc intéressant pour les états de faire porter ces