Chapitre I : La méthode ensembliste walraso-parétienne

1. La valeur-utilité, point de départ de la méthode ensembliste
A l’origine de toute pensé éco il y a une hypothèse de la valeur c'est-à-dire une réponse ou non à la question « qu’es ce qui fait que les choses ont une valeur ? » « Comment expliquer que leur propriétaire refuse de se séparer de ces objets sauf contre leur volonté » à cette question de la valeur d’hypothèse de la valeur d’utiliser car elles sont utilisées car elles apportent une satisfaction à leur titulaire, elles procurent de la satisfaction. Cette réponse remonte à Aristote donc la plus ancienne réponse. C’est pk à certain époque elle était concurrencé voir éclipsé mais à partir des années 1870 dans la science économique il va produire une révolution appelée « révolution marginaliste » qui va assumer le triomphe de la valeur d’utilité. 2.1 Valeur-utilité avant la révolution marginaliste
Fin 18ème s, « la richesse des nations » parue en 1770 écrit par Adam SMTH qui est père fondateur de l’économie politique. Il résume dans un paradoxe de l’eau et du diamant. Il l’énonce dans les thermes suivant « comment ce fait t-il, s’il est vrai que c’est l’utilité qui donne la valeur des choses et que l’eau utile qui a peu de valeur tandis que le diamant qui est peu utile est tant de valeur » et cherche une réponse satisfaisante qui ne trouva pas et qui abandonne l’idée. SMITH ne trouvant pas de réponse à cette question décide alors d’abondonner la valeur utilité au profit de l’hypothèse travail. Selon cette hypothèse (XVII ème s) la valeur travail est ce qui donne de la valeur aux biens, c’est le travail incorporé en eux.
En adoptant cette hypothèse SMITH résou son paradoxe, en effet si c’est le travail incorporé dans leur bien l’eau qui demande peu de travail a peu de valeur alors que le diamant qui demande quant à lui beaucoup de travail à logiquement une grande valeur. L’hypothèse valeur du travail à en réalité pour