Autrefois, la justice a condamné un bon nombre de personnes à la peine de mort, assassinant ainsi plusieurs malfaiteurs sous prétexte que la mort était la meilleure façon de maîtriser la bête et son venir. De nos jours, avec les actes criminels de plus en plus violents et atroces, la question que l’on peut se poser est la suivante : « Devrait-on rétablir la peine de mort? « . Selon moi, il est évident que de répondre à la violence par la violence n’est pas la solution au problème. En premier lieu, selon moi, je crois que le système judiciaire est défaillant et qu’il peut s’y glisser quelques erreurs. Dans le passé, il y eut beaucoup trop d’erreurs condamnant des accusés à une mort qu’ils ne méritaient point. Il est arrivé quelquefois qu’après l’exécution du prétendu coupable, le réel meurtrier venait se livrer et avouer son ignoble geste sur l’ordre de sa mauvaise conscience. Comme notre système ne doit condamner un individu que lorsqu’il est reconnu coupable, il faut peut – être s’interroger. Donc, je pense que, bien souvent, le système judiciaire éprouve de sérieux problèmes à juger adéquatement un individu coupable ou non.

En deuxième lieu, j’ai la conviction qu’ici-bas sur terre, il n’y a pas d’humain assez parfait pour juger du comportement d’un autre et encore moins de décider de sa mort. On peut se rappeler les paroles de Jésus qui disait : « Qui êtes-vous pour juger de la vie des autres? « . Par ces paroles, il voulait nous faire comprendre qu’on ne pouvait porter un jugement sur aucun acte commis par une personne. Il est évident qu’aucun être humain ne peut se vanter de n’avoir commis aucune faute et de ce fait, personne ne peut décider du droit de vivre ou non d’un autre.

En troisième lieu, il est certain que la peine de mort ne fait pas peur aux assassins, tueurs en série, etc. Selon Monsieur Albert, psychologue, lorsque l’homme en arrive à vouloir commettre un crime, dans la plupart des cas, sa lucidité est absente de sa