ant le partage de la Pologne, dont la moitié serait laissée à l'Armée rouge, et laissant à l'URSS les mains libres en Finlande et aux Pays Baltes. Il était bien plus profitable pour l'URSS qu'une alliance contre l'Allemagne.

Cela est egalement inexact. la france et le royaume uni n'ont jamais eu l'intention d'aider l'urss mais voulaient la persuader d'entrer en conflit avec l'allemagne (histoire que les deux s'entretuent), [RS1981: simple reprise de la propagande stalinienne de guerre froide. Aux accords de Munich, sans justifier la lacheté des démocraties, ce qui importait aux dirigeants et aux opinions n'était pas Moscou ni de lancer la guerre contre l'URSS, c'était de ne pas revivre les tranchées, Verdun et la Somme, vingt ans après. Du reste, Staline a pareillement espéré en 1939 que la guerre à l'Ouest serait longue et usante pour les deux camps, comme en 14-18, et il a été très dépité de voir Hitler l'emporter en six semaines (juin 40), tout en le félicitant de la prise de Paris pour la forme. Par ailleurs, la fascination des bolcheviks pour l'Allemagne remontait à Lénine et à la révolution, et Staline souhaitait prolonger l'alliance germano-russe née des traités de Brest-Litovsk et surtout Rappallo (1922). Ainsi, malgré le changement de régime, il a conclu un accord commercial avec l'Allemagne en juin 33 et prolongé la coopération militaire clandestine jusqu'à ce que Hitler y mette fin. Les documents du Komintern (voir la bio de J.J. Marie, l'édition des télégrammes par Mikhail Narinski, ou le récent dico du Komintern) montrent que dès 1935 il souhaite un pacte avec Adolf, et fait même carrément du pied aux fascistes (texte soufflé à Togliatti à l'été 36, rappelant aux fascistes que les valeurs de leur programme révolutionnaire de 1919 ne sont pas éloignés de celles du bolchevisme)]alors que l'urss voulait une attaque sur l'allemagne sur les deux front (est et ouest). ne pouvant compter sur la france et la grande bretagne [Et réciproquement: la