3) Une entorse à l’étonnement : le Créationnisme

* Le créationnisme di que la bible ne peut pas être discutée. Tout ce que dit la bible est vrai et personnes ne peut mettre ça en doute Ils disent que les textes sacrés sont des images qu’il faut accepter. La seul manière de sen sortir avec un texte sacré il ne faut pas le lire de façon littérale. * Le créationnisme n’hésite pas à déformé la réalité. Ils inventent des preuves. * Tous ce qui le remet en question, le créationnisme à tendance à l’écarter. En revanche les scientifiques devraient accueillir les personnes qui pourraient remettre en question leurs théories. * La raison et l’observation ne serve pas à découvrir la vérité car on l’a déjà, on a déjà la vérité (la Bible) puis on utilise la raison pour convaincre un public plus large car il a déjà ses certitudes. Il n’utilise donc pas bien sa raison. Alors que la science c’est l’inverse on a d’abord les observations et la raison et après on pourra découvrir la vérité. Les connaissances sont appuyées sur leur raisonnement. * Les créationnistes ont tendances à s’appuyés sur les émotions du grand public alors que la science à recours à la raison. * Ce qui définit la communauté scientifique c’est une discussion critique permanente.

III) Démonstration : 1) Définition : la démonstration au sens large.
Sens large : Justifier un énoncé avec des arguments * La propagande * La peur (ex : les informations aux EU sont basé sur la peur.) * L’émotion * La hiérarchie : j’accepte une idée car elle émane de plus haut que moi (ex : un enfant se base sur ses parents.)
La liberté de pensé suppose la démonstration.

Les faux raisonnements : * L’attaque ad-hominem : La valeur d’un énoncé n’à rien avoir avec la valeur de la personne. Ca ne dépend pas de son origine … on ne critique pas la théorie mais la personne qui l’affirme. * L’appel à la popularité : La valeur d’un énoncé ne dépend pas du nombre de ceux qui y