user icon

La science permet elle de connaitre la réalité ?

2346 mots 10 pages
Montre plus
PATRY 21/03/11

Charly
TS4

La science permet-elle de connaître

la réalité ?

La science, ou les sciences, de nos jours, semble être la principale source de connaissance, et parce que telle propriété d’une chose (produits cosmétiques, appareils électroménagers…) est prouvée scientifiquement, alors on admet que cette chose est efficace. Les sciences sont alors de façon générale synonymes de savoir en général, ou même d’habileté technique. Durant l’Antiquité, les philosophes grecs définissaient les sciences comme étant une connaissance éminente (savoir supérieur), universelle (opposée aux opinions particulières) et théorique (différente des « savoir-faire pratiques »). Finalement, au sens spécifique du terme, les sciences désignent un ensemble de méthodes et de connaissances reposant sur des critères précis de vérification expérimentale et permettant une objectivité des résultats. Dans la question posée, on cherche à savoir si les sciences sont capables de nous faire connaître la réalité, Toute la réalité. Après avoir étudier la réponse affirmative à cette question, nous verrons qu’il n’est pas possible de connaître vraiment la réalité à travers les sciences. Enfin, nous essaierons de répondre à la question en donnant la réponse la plus juste possible.

1°) La science permet de connaître la réalité

Tout d’abord, la science dans son unité ramène à la similitude des méthodes qu’elle emploie, mais il faut certainement parler des sciences au pluriel car les méthodes de la science s’emploient sur des domaines différents : la physique pour le mouvement et l’espace, la chimie pour la qualité des choses et des substances, l’astronomie pour les corps célestes, la biologie pour les êtres vivants, etc. Mais toutes ces sciences reposent sur un principe fondamental qui est de vérifier toutes les hypothèses

en relation

  • La science permet-elle d'accéder à la vérité ?
    2883 mots | 12 pages

    DM N°1 Sujet 2 La Terre est ronde, c’est ce qu’à démontré la science, une vérité que l’on peut démontrer de manière théorique et pratique. Ainsi la science serait seule à pouvoir rechercher la vérité, elle en aurait le monopole. La science amène déjà des vérités mais en-a-t-elle le monopole ? Il convient de distinguer trois formes de sciences : les sciences formelles, les sciences de la nature et les sciences humaines qui ont chacune leur objet d’étude. La science vise à établir la connaissance….

    montre plus
  • Darwin et créationnisme
    325 mots | 2 pages

    » comme titre de son ouvrage. Durant ce temps, la science ne s’est pas résolue facilement à accepter le hasard tant elle préfère être associée à la prévision et au contrôle. Mais accueillir le hasard comme objet de science n’est pas la même chose que l’admettre comme fondement de la réalité. De fait, il faudra attendre le 17ème siècle….

    montre plus
  • Kaji
    12023 mots | 49 pages

    Dans une première partie, nous verrons le constat qui m’a amené à ce sujet, puis le cadre de référence avec les concepts, les apports théoriques et législatifs. La seconde partie est consacrée à l’analyse de mon enquête afin de valider ou non mon hypothèse et enfin à ma proposition….

    montre plus
  • La science peut elle tout expliquer
    1551 mots | 7 pages

    Il s'agit de « science » qui désigne l'ensemble des sciences dites positives telles que les mathématiques, la biologie ou la physique. Ces connaissances sont obtenues par la démonstration et la vérification expérimentale, et se caractérisent par leur objectivité et leur universalité. Le second terme est « expliquer » qui est l'action de comprendre les lois de fonctionnement des êtres, le comment, et parfois le pourquoi, ainsi que son mode d'existence. L'explication correspond-elle à la recherche absolue de la Vérité ? Enfin nous avons « tout » qui désigne de manière très vague, la totalité, l'ensemble des objets de ce monde.….

    montre plus
  • Le scientifique a t-il affaire à la réalité
    1263 mots | 6 pages

    Ainsi, pour avoir des théories vrais, le scientifique doit avoir recours à la réalité pour prouver la vraie nature des choses qui nous entourent. La science est considérée comme quelque chose de VRAI mais surtout absolu. Autrement dit, la science relève de la connaissance vraie, elle est objective et sert surtout à nous montrer la réalité des choses. Un scientifique manipule des sciences exactes comme les sciences physiques ou encore les mathématiques. Si nous prenons l'exemple des mathématiques, celles ci sont un absolu car elles sont vérifiables par des théorèmes ou propriétés exactes.….

    montre plus
  • dissertation sur Bzrk
    2050 mots | 9 pages

    En pleine expansion du positivisme, le médecin Claude BERNARD se pose la question du droit à l'expérimentation, question aussitôt tranchée par le fait : les médecins expérimentent dans leur pratique quotidienne. Cependant le fait de l'expérimentation ne peut pas faire fi de considérations morales que l'auteur ramènent à des questions de déontologie. Face aux nouvelles possibilités ouvertes par la recherche scientifique sur le vivant, peut -on laisser les professionnels de la recherche fixer eux - mêmes les limites et les critères éthiques ? La question posée est préjudicielle et essentielle : elle concerne la personne de l'homme. La première des questions est "d'abord" celle du droit à l'expérimentation et aux vivisections sur l'homme.….

    montre plus
  • These
    338 mots | 2 pages

    Travail individuel Ce travail individuel vous demandera trois sections. La première section : En 200 mots environ, je vous demande de défendre (même si cela n’est pas votre opinion) une thèse anti-écologique. Pour cela, vous devez lire tous les textes du dossier «Pour ou contre l’action écologique», choisir une thèse et préparer vos arguments pour bien la défendre.….

    montre plus
  • La science a t'elle le monopole de la vérité
    2513 mots | 11 pages

    Par opposition aux connaissances philosophiques, où ne saurait régner l'accord entre les esprits , la science suppose cet accord ; non seulement elle est accessible à tous en droit, sinon en fait, mais elle se donne comme universellement valable, pour tout esprit. Sur cette « objectivité » et cette « universalité » de la science, il faudra, bien entendu, revenir ultérieurement. Que signifie, maintenant, l'expression « avoir le monopole de » ?….

    montre plus
  • Synthese
    1208 mots | 5 pages

    Synthèse de documents sur le thème de « Risques et progrès » Introduction On remarque aujourd’hui une nette séparation, une forte divergence des avis sur la science, sa recherche et son pouvoir. France Quéré, souligne clairement dans L’éthique de la vie (éd. Odile Jacob, 1991) que le biologie soulève la question des limites, propos renforcés par ceux de Christian de Duve dans son article « A quoi pensez-vous ?….

    montre plus
  • Le développement des sciences conduit-il à penser qu’il n’existe aucune vérité définitivement établie ?
    902 mots | 4 pages

    Le développement des sciences conduit-il à penser qu’il n’existe aucune vérité définitivement établie ? I _ Les sciences changent et ont un rapport avec l’histoire. La science a un rapport avec le temps.….

    montre plus
  • Les connaissances scientifiques sont-elles vraies?
    686 mots | 3 pages

    Ainsi les connaissances scientifiques ont pour but d’exposer la vérité et de la rendre accessible et compréhensible au plus grand nombre. Mais les connaissances scientifiques ne permettent malheureusement pas d’appréhender toute la vérité dans sa complexité. En effet, les connaissances scientifiques sont contextuelles, historiques, perfectibles ou tronqués, mais élaborent en s’affutant les connaissances de l’humanité. En d’autres termes, la connaissance de la vérité se construit en étant recherché ; par le biais des sciences notamment. La science vise la constitution d’un savoir exact du monde.….

    montre plus
  • La science désenchante-elle le monde ?
    295 mots | 2 pages

    La science et le progrès des connaissances apportent des réponses claires aux questions posées sur le monde. Néanmoins, la science réduit-elle systématiquement le monde à des principes rationnels ? Peut-elle émerveiller ? Peut-elle porter atteinte aux interprétations religieuses ? Le désenchantement du monde désignerait le fait que l’on n’attribue plus de raisons divines ou mystiques à un phénomène.….

    montre plus
  • Notre connaissance du réel se limite-t-elle au savoir scientifique ?
    1403 mots | 6 pages

    du monde qui nous entoure ne peut s'expliquer uniquement par la science même si celle ci nous permet de comprendre beaucoup de choses aujourd'hui. Nous verrons donc en quoi la science nous permet de comprendre les phénomène naturels et d'expliquer certaines choses de la vie ; mais aussi les limites du savoir scientifique. Puis, nous parlerons des autres méthodes qui nous amènent à comprendre le monde. La science nous permet de comprendre beaucoup de choses et de phénomènes que l'on observe ou vit chaque jour.….

    montre plus
  • La science connait-elle le réel ?
    829 mots | 4 pages

    L’étymologie de « réel » vient du grec « res » qui désigne une idée de chose matérielle, d’une chose accessible par la perception et s’oppose à l’imaginaire, à l’irréel. Le réel se caractérise donc par tout ce qui est concret. Est réel la réalité des choses tels qu’elles sont. Tandis que la science vient du mot « scienta » qui signifie la connaissance qu’on a de quelque chose, de posséder un savoir d’une façon tout à fait sûre. S’opposant ainsi à l’ignorance.….

    montre plus
  • Limites de la science
    1505 mots | 7 pages

    but, elle a donc dans cette mesure échoué. De plus, la science s’est avérée être parfois dangereuse pour l’Homme, et il a alors eu besoin de fixer des limites à la science pour éviter qu’elle ne devienne nuisible. Comment se fait-il que la science et la recherche scientifique doivent être limitées alors que leur but est d’accéder à la connaissance complète de l’Univers ?….

    montre plus