La vidéo surveillance dans les magasins est-elle une atteinte au droit à l’image ?

INTRODUCTION :

La vidéosurveillance est un phénomène de plus en plus répandu dans les lieux publics. L’évolution rapide des technologies et l’augmentation du sentiment d’insécurité dans la population on contribué à faire accepter au fur et à mesure la vidéosurveillance comme un outil utile de prévention et de détection de la criminalité.
L’utilisation des nouvelles technologies est certes de plus en plus efficace en vue de garantir l’ordre public et la sécurité en Europe, mais on constate que la vidéosurveillance peut porter atteinte aux droits de l’homme.

L'impact psychologique :

Si nous ne pouvons pas nous promener ou circuler dans la rue sans être systématiquement surveillés par les caméras, nos vies et notre société seront avides. L'impact psychologique d'avoir à vivre avec le sentiment d'être constamment observé est énorme, et avec quelles conséquences ?
Nous devrons nous adapter, et nous nous adapterons sûrement. Mais nous aurons perdu quelque chose de profondément précieux:
Le droit à l'anonymat et à la vie privée dans notre quotidien !
Il s'agit d'un sacrifice que nous sommes invités à faire pour nous protéger de l'insécurité et de la délinquance.

CONCLUSION :
Je rappelle que la vidéo surveillance peut se justifier que lorsqu'elle ne remet en cause aucun de nos droits fondamentaux. Nous ne pouvons pas tolérer des violations de nos droits fondamentaux, peu importe la mesure par laquelle la vidéosurveillance peut s'avérer utile pour prévenir l'insécurité, surtout lorsqu'elle se limite à combattre uniquement le sentiment d'insécurité. J’espère par cet étude avoir amené un doute sur la légitimité de la vidéosurveillance, ou tout du moins avoir lancé quelques sujets de