La vie sans art a-t-elle un sens ?
D’une part la vie peut être considérée comme un ensemble de phénomènes qui concourent à la croissance et à la conservation d'un être. D'autre part, on peut considérer que la vie résulte de cet ensemble de phénomènes, à savoir le temps qui s'écoule entre la naissance et la mort. L’art au sens ancien correspond à tout savoir-faire humain, toute pratique produisant un résultat non naturel donc artificiel. Au sens esthétique moderne, c’est une production ou une création d'œuvres destinées à plaire c'est-à-dire à susciter par leur aspect, une appréciation esthétique positive des individus. Apres chaque individu y sera plus ou moins sensible.L'art est une activité superflue pour certaines personnes, il n'est nullement nécessaire pour assurer notre survie. Mais, l'art est aussi nécessaire à l'homme en ce qu'il est une manifestation de la liberté et de la culture humaine. Pour des individus, l’art est une chose indispensable pour leur survie, il leur permet de vivre dans une situation idéale en se représentant ce qu’ils ressentent et ce qu’ils aiment.

Il est vrai que l'art en lui même n'apporte rien d'utile au monde qui nous entoure. En effet, cela n'apporte rien à l'homme, il ne lui permet pas de vivre, d'évoluer, et c’est d’ailleurs une des fonctions de l’art que d’être désintéresser, comme le dit Oscar Wilde « l’art est tout à fait inutile ». En effet, pour l’homme un objet « utile » est un objet qui lui permet, au travers d’une technique particulière de lui facilité la vie or un tableau ne va pas lui rendre la vie plus facile, il va juste lui apporter une réflexion, une contemplation, on ne peut donc pas le considérer comme utile.
Le but de l’art est la beauté, qu’elle soit concrète ou abstraite, s’en est d’ailleurs la définition même, or cette dernière n’a d’autre but qu’elle même, elle est indépendante du monde qui l’entoure et n’a besoin que d’elle même pour vivre. L’art est donc un luxe qui ne sert à rien d’autre qu’à se