bonjour Oui il y a trois parties,(la matière,la conscience et et le résultat de la fusion des deux premiers)La matière ne bouge que par les effets de la nature(érosion,volcanisme etc...)La conscience existe mais n'est pas visible,seule elle n'a pas d'action créatrice sinon sur notre comportement,ensuite si on les réuni les deux alors l'achimie opère,après multiples tentatives au cours des siècles nous avons grâce des pensées constructives maitrisées avons créés …afficher plus de contenu…

Comment discourir sur la matière, du moins sur ses propriétés, si l’on ne présuppose pas l’existence d’une réalité qu’elle est conduite à rencontrer et qui s’appelle l’esprit ? Egalement emploierait-on même le terme « conscience », si l’on ne présupposait pas l’existence d’une ralité à laquelle elle s’oppose, qui lui résiste du moins, appelons-la « matière ». Illustrons la nécessité de la rencontre de la …afficher plus de contenu…

Cependant, notons qu'il n'y a rien de plus frustrant pour un artiste que de ne pas pouvoir concrétiser ses idées dans une matière donnée. Sans leur confrontation avec la matière, ses idées restent à l'état de "rêve", de purs projets. La matière en ce sens n'est pas seulement une « barrière » mais aussi un « outil » afin de créer des œuvres d'art, et plus généralement toutes les œuvres dites de l'esprit. Bergson soutient l'argument selon lequel la matière est essentielle à l'esprit pour que ce dernier puisse s'exprimer. Que doit l’esprit à la matière ? Les œuvres d’art sont perçues comme des créations de l’esprit et de la pensé de l’artiste. L’œuvre en elle-même est prodigieuse. Cependant l’effort perpétué sur la matière et la conception de cette dernière est d’autant plus majestueuse. C’est pour cela que la