Je peux vous donner 3 arguments qui montrent à quel point ces notions sont opposées, le premier est qu’elles ne partagent pas la même source / origine . Si la loi nous vient des autorités publiques, la morale, elle, peut, et même généralement, prendre son origine de la religion ou de la spiritualité. La loi est quelque chose d’extérieur à l’individu, c’est une chose impersonnelle qui ne cible pas seulement une personne, c’est une chose générale, d’un autre côté, …afficher plus de contenu…

La loi ne peut pas suivre une morale, pour être plus précis, elle doit être neutre moralement parlant, et atteindre une sorte d’équilibre pour organiser la vie sociale. Bruno Oppetit (journaliste) : « le droit est une médiation : entre le juste et le raisonnable, entre l’individuel et le social, entre le consensus et le conflit »Au contraire, la morale a pour but d’améliorer l’individu, en ce qui concerne sa conscience, de le rapprocher d’une idéologie, tendant à la perfection de la personne, à l’épanouissement de la conscience et au salut de l’âme, aussi, …afficher plus de contenu…

est (totalement) différents, Si la moral se porte sur l’individu ou encore les gens, le droit est plus axé sur la relation entre ces gens et doit être neutre moralement parlant, toujours est-il que par le passé, la religion, dont la morale s’inspire, était étroitement lié au droit et à l’Etat, dans l’ancien droit romain, on ne prenait même pas la peine de les distinguer, l’ancien droit français, avant la révolution, était imprégné de la religion, les contrats se faisaient avec des témoins et serments religieux tandis que les clercs se fesait payer par l’Etat, Aujourd’hui, ces temps sont révolue et ces 2 institutions sont séparé(en 1905) et un nouveau principe, le principe de laïcité fut instauré, apparaissant dans l’article 1 de la constitution de 1958, et déclarant la liberté de