Laliberte
La liberté est-elle absence de contraintes ? Commencez par vous demander pourquoi on vous pose la question afin de déterminer le problème du sujet. On vous demande ici de vous interroger sur une définition de la liberté. Ainsi, il s’agit soit de dire que cette définition est légitime, et de le démontrer, soit de la remettre en cause et, dans ces conditions, de montrer comment la liberté doit être définie. Or, la définition de la liberté que l’on vous propose ici semble bien correspondre au sens immédiat que nous donnons à ce terme. Lorsque nous disons qu’un animal est libre, cela signifie qu’il n’est pas domestiqué, qu’il peut circuler à sa guise, sans subir les contraintes de son maître. De même, lorsque nous utilisons une expression telle que « libre comme l’air » nous soulignons une absence de limites, de contraintes extérieures. Et en ce qui concerne l’être humain, quand nous revendiquons notre liberté, nous revendiquons le pouvoir d’agir comme bon nous semble sans subir de contraintes. Inversement, celui qui est contraint n’est pas libre, il doit se soumettre aux ordres d’un autre ou encore plus généralement à des forces qui s’imposent à lui. Dès lors, il semble bien qu’on puisse définir la liberté comme absence de contraintes. Néanmoins, si nous définissons ainsi la liberté, force est de constater que nous ne sommes pas libres et que nous ne le serons jamais. En effet, les lois de la nature, par exemple, sont contraignantes et nous empêchent de faire ce que nous avons envie de faire. Peut-on donc se satisfaire d’une telle définition négative de la liberté ? Mieux, une telle définition suppose que la liberté consiste à faire ce que l’on a envie de faire. Or, cette définition est-elle acceptable ? Une fois le problème du sujet formulé ainsi que les enjeux, vous pouvez donc revenir à cette définition de la liberté comme absence de contrainte. Montrez en quoi être libre consiste à faire ce qu’on a envie de faire. Développez cette première approche de