La technique est-elle dangereuse ?

Le terme « technique » désigne l’ensemble des outils et machines, des procédés et du savoir-faire déployés pour accomplir un travail. La technique est aussi par définition le moyen pour l’homme de dominer la nature car il y crée lui-même les moyens de sa conservation, jusqu’à prolonger son espérance de vie avec les sciences appliquées. Par l'emploie des terme « est-elle dangereuse » dans la problématique, cela laisse supposer deux possibilités : on peut espérer quelque chose de la technique, ou bien il faut la craindre. Espérer quelque chose de la technique, c’est la considérer comme un moyen en vue de notre bonheur. En ce sens, la technique serait source de progrès. Espérer de la technique signifie que l’on a confiance en elle. Par contre, craindre la technique consiste à anticiper un danger, et donc la technique en ce sens serait source de méfiance envers un futur danger. Alors que la technique est un moyen pour l'homme de s'arracher à sa condition animale, nous allons voir qu'elle peut également être source de déshumanisation. La technique serait alors paradoxal puisque source d'espoir et et de crainte à la fois.

I) La technique, une menace pour l'humanité

Depuis la révolution industrielle, l'Homme est obsédée par la technique et son évolution car l'Homme vit dans l'illusion qu'elle est synonyme d'amélioration pour l'être humain. Cependant, la technique peut mettre l’espèce humaine en péril, mettant en péril la planète elle-même …

Si la technique est l’expression de l’humanité de l’homme, elle représente aussi les pouvoirs de la science lorsque celle-ci n’est plus seulement spéculative. Ainsi, au xviie siècle naît le projet d’une « maîtrise de la nature » qui n’est plus une déesse inatteignable. La science, qui est de plus en plus expérimentale, devient pratique et adopte comme finalité le bonheur de l’homme. Descartes voit ainsi le moment pour l’humanité de se rendre « comme maître et possesseur de la nature