Phénomène planétaire, diffusée dans plus de 39 pays, l’émission Le Banquier a connu un succès incroyable partout où elle est diffusée. Diffusée pour la première fois sur les ondes de TVA le 24 janvier 2007 Le Banquier attire en moyenne plus de 1 800 000 Québécois et Québécoise chaque dimanche soir. La nouvelle que l’émission cherchait l’enseignant le plus aimé au Québec nous a amenés à inscrire notre professeur de philosophie, Keith Ethier-Delorme, à l’émission. Ce qui était au début juste pour « le fun » a causé toute une polémique non seulement dans le département de philosophie du cégep, mais aussi dans tout le cégep. Certains voyaient notre participation moralement non acceptable, alors que d'autres croit que ce l’est. À la lumière de toute cette controverse, nous nous sommes demandé si effectivement notre participation au Banquier était moralement acceptable. Avant d’aborder la question, il nous faut d’abord définir ce que signifie moralement acceptable. Quelque chose de moralement acceptable serait quelque chose jugé par l’ensemble des personnes concernées plus utile que nuisible c’est aussi quelque chose qui est relatif aux habitudes, aux règles à respecter pour avoir un comportement jugé bon par la société.

En fonction de la définition de ce qui est moralement acceptable, je pense que notre participation au Banquier l’est, parce que tout l’argent amassé ira à la fondation du cégep de Sherbrooke ou bien à divers organismes du cégep qui vienne en aider aux étudiants, elle n’ira pas dans les poches de notre enseignant. C’est une façon de faire de l’argent facilement pour venir en aide les étudiants, financer divers projets et d’une certaine façon faciliter la vie des étudiants pendant leurs études. Puisqu’aider les autres est, au Québec du moins, jugé bon par la société et que je ne crois pas que certains membres du personnel ou les étudiants du cégep voit quelque chose de nuisible dans le fait de venir en aide aux étudiants, on peut donc dire que notre