Depuis l'Antiquité, des hommes, écrivains ou philosophes, réfléchissent sur la "question de l'Homme", toutes les questions essentielles que nous nous posons. En réfléchissant à ces interrogations, ils se sont également penchés sur l'évolution de cette société humaine, et ont du, souvent, la critiquer. Pour exprimer ces critiques, les auteurs ont trouvé un moyen de critiquer cette société tout en se protégeant. Ce moyen est le détour par l'Autre, un être fictif qui retranscrit les pensées et le point de vue de l'auteur lui-même. Mais nous pouvons nous demander en quoi le détour par l'Autre est-il efficace pour faire adhérer autrui à notre thèse? Pour répondre à cette question nous allons voir que le détour par l'Autre est avant tout une argumentation, qui critique sa propre société, ensuite nous verrons qui s'agit d'une argumentation risquée et enfin nous verrons que cette argumentation peut être très efficace. Sous l'apparence d'une fiction, il ne faut pas oublier que ces textes ont une portée argumentative. Il s'agit d'une argumentation indirect, car la thèse n'est pas explicitement citée par l'auteur mais par cet "Autre" qu'il utilise. On y retrouve tous les constituants d'une argumentation, comme dans Les Caractères de Jean de La Bruyère, celui-ci critique l'Homme, d'une manière indirect "Je ne parle point, ô hommes, de vos légèretés, de vos folies et de vos caprices"(l.6) en le comparant des animaux. Puis il donne l'exemple de ces animaux, qu'on qualifierait de stupides, avant de nous montrer que l'Homme les imite. Puis il pousse plus loin, disant que l'Homme a apporté sa touche personnelle pour rendre ses actes encore plus barbares "imaginé les lances, les piques, les dards, les sabres et les cimeterres"'(l.26). L'auteur cherche donc à nous convaincre, grâce a ces comparaisons à nous faire prendre conscience et changer nos mœurs. C'est un texte qui amuse, divertit, l'auteur fais une satire de l'espèce humaine en l'animalisant. Mais les auteurs