Introduction
L’union européenne est une création de longue date, après la seconde guerre mondiale, les États européens, dans le souci de maintenir la paix, de regagner une place politique face aux États Unis et de favoriser la reconstruction du vieux continent ont mis en place des institutions supra nationales. La Communauté Européenne Charbon Acier est la première de ces institutions, on y trouve les prémices du triangle institutionnel que ‘on connaît aujourd’hui : une Haute Autorité, une Cour de justice, un Conseil des Ministres et, ne assemblée composée de parlementaires des différents pays membres. Cependant, ce triangle institutionnel (qui a évolué) ne paraît pas répondre aux attentes démocratiques des citoyens de l’Union Européenne. En effet, on constate une forte démobilisation des citoyens vis à vis des problèmes européens. Nous nous demanderons en nous appuyant sur les textes d’Andrew Moravcsik, Le mythe du déficit européen ; de Laurent Pech, La solution au déficit démocratique : une nouvelle gouvernance pour l’Union européenne ? ; d’Alain Lecourieux, La constitution européenne ou a démocratie en échec ; d’Alain Lancelot, L’Europe et la démocratie ; de Bruno Cautrès , Les Français et leur connaissance de l’Europe ; de la contribution des sections socialistes de Levallois Perret et Neuilly, Démocratie et diversité européenne ; et de Paul Magnette, Réaction au texte d’Andrew Moravcsik « que faut il retenir de ‘effondrement du projet de constitution européenne » Comment les institutions européennes sont elles un facteur important du Déficit démocratique Européen ? Nous verrons dans une première partie le problème du manque de clarté des institutions avant de voir qu’elles ne sont pas réellement démocratiques. Pour finir, nous réfléchirons aux réponses à ces problèmes.

I manque de clarté des institutions : a) Une méconnaissance des institutions européennes et, des enjeux mal compris:
Les citoyens européens sont peu éduqués à l’Europe et, les