Le journalisme consiste t-il à tous dire ?
Les journaux ont toujours été là pour nous tenir au courant de la vie globale, mais leur rôle du journalisme consiste t-il à tout dire sur tout ? Je pense que la réponse peut se trouver dans l’évolution du journalisme d’une part puis, d’autre part, dans celle du journaliste.
Le journalisme, d’une part, est une activité de reportage, de mémoire, consistant en le regroupement, le tri, et la diffusion de toutes les informations « qui font » ou « qui ont faits » notre Monde - « qui feront notre Monde » est bien entendu possible dans la mesure de rubriques bien particulières telles que l’astronomie, la future publication d’une oeuvre désirée ou certains projets de sciences, notons cet article du Monde du 2 novembre 2011 parlant de cette recherche scientifique appliquée par des Français sur des personnes âgées pour combattre la dégénérescence des cellules par chimies avec des cellules souches d’embryon… Ainsi, depuis l’empire romain et l’affichage dans les espaces publics des Acta
Diurna (Faits Quotidiens) le journalisme tient le rôle de symbole de la connaissance présente. Il y a toujours eu et, tant qu’il y aura Hommes sur Terre, il y aura toujours des faits mondiaux, des données, des informations à diffuser, une volonté de savoir, du journalisme.
Aujourd’hui avec l’évolution des médias, l’accès illimité à toute l’information d’où on veut, quand on veut (en Occident tout du moins) via les nouveaux supports de lecture et de communication : Tablettes tactiles, téléphones portables, ordinateurs, INTERNET le journalisme connaît un lourd tournant. En effet, je peux regarder une émission journalistique