Commentaire de texte.
David Hume , Traité de la nature humaine ,I,4,6.

Dans cet extrait du traité de la nature humaine Hume aborde le problème de l’identité du moi. Pour lui, ce « moi » est une chose que nous ne pouvons pas identifier de façon simple car celui-ci est en réalité défini par une multitude de sensations , sentiments , et impressions. Il parle de ce « moi »comme n’étant pas objectif, une sorte de chose qu’on est capable de percevoir sans pour autant le comprendre. Hume parle du moi comme quelque chose d’ immatériel. Descartes fait aussi référence à ce moi avec le cogito « je pense , donc je suis » dans le discours des méthodes mais plutôt sous une forme arithmétique. Hume émet l’hypothèse que le moi serait issu d’un impression constante et invariable et il en conclu que cela n’est pas possible car une impression n’est pas invariable , et donc que cette idée ne peut exister. L’analyse de ce texte abordant l’idée de l’inexistence du moi ce déroulera en 2 temps ; nous tenterons d’abord de définir ce que représente ce « moi » propre à l’individu et donc variable, puis nous verrons ensuite comment Hume l’envisage et tente de le définir dans ce texte pour aboutir à l’idée finale de non existence.

Pour Hume, le moi n’est pas une impression particulière. Pour lui , cette impression , est un médiateur pour toutes les autres « diverses idée et impressions sont censées se rapporter » (ligne 3). Il pose l’hypothèse que ce moi pourrait être une impression constante et invariable .Il explique ainsi que celle-ci ne doit pas se modifier, elle doit rester identique tout au long de notre vie et « nécessairement demeurer la même » ( ligne 5) .Il est l’expression propre d’ une personne , sa conscience, sa définition en quelque sorte. Pour lui , le moi c’est la pensée consciente. Le moi pense et , lorsque que l’on pense a quelque chose , une idée ou autre , cela se réfère directement au moi puisque qu’il s’agit de