Le pib
La question c'est de savoir si les activités qui génèrent de la plus-value économique (mesurée par le PIB, ou le PIB/habitant) sont véritablement des indicateurs de richesse réelle pour la population.
Exemple bateau : un accident a lieu sur l'autoroute, 2 blessés grave, l'ambulance arrive, le garagiste doit réparer les voitures, il est payé par l'assurance, etc. Aucune richesse n'a été créée, au contraire ; en revanche le PIB augmente parce qu'il y a eu de l'activité.
Après, il faut aussi tenir en compte le développement : certaines activités sont très polluantes et détruisent l'environnement, et même si elles génèrent beaucoup de « richesse » au sens du PIB, elles font perdre du patrimoine commun à la population, ce qui fait baisser leur richesse dans une certaine mesure. Pour tenir en compte le développement, on (Amatilla Sen de mémoire) inventé l'IDH - indicateur de développement humain) qui mesure des facteurs comme l'espérance de vie, le taux d'alphabétisation, le taux de pauvreté, et enfin le PIB par habitant qui ne devient qu'un élément parmi d'autres. [ça ferait une bonne fin de 3e partie + ouverture ça d'ailleurs]
Pour ce qui est du PIB, il tient compte de l'inflation si on le mesure en dollars constants : en revanche, il ne tient pas en compte des niveaux des prix dans les différents pays. Il faut pour ça utiliser la PPA (partié de pouvoir d'achat).