De nos jours, on parle du travail de manière tellement naturelle et spontanée et tellement que nous serions étonnés si quelqu’un nous demandait la définition de ce mot. Or, selon plusieurs définitions au dictionnaire, le mot « Travail » vient du latin tripalium, qui désignait un instrument de torture. On lui associe surtout la peine, l’effort et toute occupation ou activité considérée comme une charge laborieuse pour l’homme, mais on lui associe aussi un facteur essentiel de production. Sans vouloir citer toutes les définitions, le mot « Travail » semble avoir, plutôt, une connotation péjorative. Mais comment peut-on expliquer la place si essentielle qu'il occupe dans la vie des individus et des sociétés? Est-ce en travaillant que l’homme obtient-il sa liberté? En d’autres termes, doit-il toujours lutter pour assurer sa survie ? En s’intéressant aux idées de Marx, qui considère qu’il existe une sorte de sélection naturelle relative à la lutte des classes où l’être humain cherche à se libérer en améliorant ses conditions matérielles grâce à son adaptation aux nouvelles façons d’effectuer son travail. Je suis partiellement d’avis que l’individu pourrait acquérir la liberté par le travail, mais cette notion demeure, à mon avis, assez nuancée et mérite d’être expliquée.
Selon Marx, l’être humain cherche à se libérer en améliorant ses conditions matérielles et ce, en s’adaptant à toutes les nouvelles technologies qui lui sont imposées dans le cadre de son travail. En effet, cette adaptation aux nouvelles façons de faire, quoi que, d’une part, constitue un moyen pour l’individu de garder son emploi, d’autre part, elle représente un défi pour la survie de ce dernier. En d’autres termes, la recherche continue de la subsistance dans le marché du travail exige des sacrifices et une lutte constante de la part des travailleurs, ce qui n’est pas toujours facile à atteindre. D’ailleurs, c’est ce que Marx a qualifié de sélection naturelle, dans la mesure où seuls ceux qui