Dissertation sur la description
Introduction :
D’après le texte d’Arnaud et Nicole, la description est le fait de représenter une chose par les caractères qui lui sont propres et qui la caractérisent. Selon eux, la description a une fonction réaliste. Mais est-ce vraiment la seule fonction de la description ? Nous étudierons dans une première partie la fonction réaliste de la description, dans une seconde, nous verrons qu’à travers la description de la scène on en apprend autant sur la scène elle-même que sur les personnages, leurs sentiments, leurs jugements, leurs pensées et leur état psychologique et qu’elle a une fonction expressive puis en troisième lieu, que la description sert à détourner du réel, à donner une fausse image du réel, et qu’elle a une fonction fantastique.
Partie 1 :
Dans un texte la forme de la description se manifeste par l’utilisation de l’imparfait de l’indicatif, (voir dans la mine dans Germinal de Zola, « ils tapaient tous », « les bruits prenaient », « on ne distinguait », des connecteurs spatiaux qui servent à l’organiser (voir quatre-vingt-treize de Victor Hugo, « sous les étoiles », « sur les armes », « contre un pan de mur », des expansions de nom (voir Omphale de Gauthier, « pauvres fleurs », « moisissures putrides », « ruine de plâtre », « pendule de rocaille ») qui apportent des précisions sur ce qui est décrit, ou encore des attributs du sujet.
Selon Arnaud et Nicole, c’est l’existence qui crée l’écriture. Cette description serait une description scientifique, objective. Par exemple dans L'Assommoir de Zola, Zola rend compte scientifiquement du fonctionnement de machines : « la machine à vapeur du lavoir », « les cisailles mécaniques », « les machines à boulons et à rivets », « les ébarbeuses », « les taraudeuses à la forge ». Les descriptions sont faîtes pour que lecteur croît à la réalité de la chose, il faut donc pour cela que la description soit très réaliste, objective. Décrire, c'est toujours en quelque sorte