CHAPITRE 2 : LES GRANDS COURANTS EN SOCIOLOGIE

La grande distinction : * On entre dans le social toujours par les structures car les structures sociales façonnent les modes de penser des individus. Elles déterminent les comportements et les modes de penser individuel. Ce sont des méthodologies holiste : prima au tout sur les individualités. Méthode de Durkheim. * Façon Wébérienne : on ne peut de la sociologie sans les individus. La sociologie doit rendre capable de restituer les sens que les individus donnent à leurs actions. Et c’est ceci qui va façonner les sociétés. L’individualisme méthodologique. On doit faire un détour vers les individus. (plus proche que les sciences économiques). * Sociologie contemporaine qui depuis 30ans, qui essai de nous dire que aucune des deux méthodes est bonne. Il faut tenir compte des deux méthodes, on est producteur des mouvements sociaux mais on est façonner par la société. Ici on garde les deux méthodes, c’est une proposition de synthèse. C’est le constructionnisme.

I- La méthode holiste
Prédominance à l’étude des structures sociales par rapports aux comportements individuels car il est fondé sur l’idée que les modes d’actions individuels sont déterminés par la structure social. Les stratégies et les décisions individuelles comptent pour peu car elles sont toujours déterminées par un phénomène social plus vaste. Une grandes partie de cette méthode est de comprendre qu’elle est la part de ces phénomènes sociaux qui est le plus déterminant dans mode de pensé individuels. Le tout est plus important que les parties.
Plusieurs réponses sur les déterminants des pensées individuelles : * Durkheim : l’accroissement de la densité moral.

a- Le marxisme

* Le Marxisme : il propose toute une théorie des structures sociales, il dit que dans l’ensemble des structures sociales. Ce qui est déterminant dans les structures pour lui, ce qui engendre tout c’est l’économie. C’est l’économie qui structure