Envoyé par Sabine. Quelles réflexions vous suggèrent ces considérations de Soljenitsyne résumées par Marthe Robert : « Mégalomanies du roman, d’après Soljenitsyne : le roman n’est pas seulement un puissant moyen d’expression, mais tout bonnement le révélateur de la vérité Grâce à l’ampleur et à la justesse de sa vision intérieure, le romancier surpasse de loin l’historien et le savant, lesquels, comme chacun sait, n’ont sur les phénomènes que des vues partielles et bornées, jamais cette préséance du tout qui sait reconstituer les faits avec leur sens vivant Où le spécialiste est forcé d’aller à tâtons pour recueillir un matériel morcelé, le romancier a le don de clairvoyance qui l’apparente au prophète et au grand maître spirituel »

|Introduction |

La mort plusieurs fois annoncée du roman, est sans cesse contredite par la fécondité des écrivains contemporains ; certains le dotent même d’une dimension prophétique qui amène sous la plume de Marthe Robert ce jugement lapidaire : « Mégalomanie du roman », jugement qu’elle justifie en rapportant les conceptions de Soljenitsyne Celui-ci ne considère pas seulement le roman comme « un puissant moyen d’expression », mais aussi comme le « révélateur de la vérité ».
Cette vérité dépasse de loin les prétentions scientifiques de certains romanciers du XIXe siècle : issue d’une « vision intérieure », elle est due à « une préséance du tout qui s’est constituée des faits jusqu’à leur sens vivant » Il s’agit moins d’un savoir que d’un « voir », d’un don de « clairvoyance » qui apparente le romancier au « maître spirituel ». Ce passage de l’expression à la l’intuition visionnaire correspond bien à la volonté de certains romanciers, mais pose le problème délicat de la vérité, de leur vérité.
Le lecteur n’attend-il pas tout autre chose de l’écrivain et ne