Fiches de lecture

Les moyens d'actions de l'exécutif sur le législatif

1888 mots 8 pages
Montre plus
LES MOYENS D'ACTION DE L'EXECUTIF SUR LE LEGISLATIF

"Le gouvernement a une nouvelle fois fait violence aux assemblées, après le vote bloqué sur la réforme des retraites, et après les pressions inadmissibles, sur les sénateurs pour qu'ils valident d'extrême justesse le projet de réforme territoriale", a déclaré le sénateur Thierry Foucaud, mardi 16 novembre, au nom du groupe communistes et parti de gauche. Il finit par ajouter : "La preuve est une nouvelle fois faite de l'inutilité du débat parlementaire aux yeux du gouvernement. »

Ce sénateur condamne ce qu’il estime être une trop grande emprise du pouvoir exécutif sur le pouvoir législatif. Le principe de séparation des pouvoirs préconise que le pouvoir exécutif se limite à « exécuter les résolutions publiques », d’après l’expression de Montesquieu, tandis que le pouvoir législatif se contente de voter les textes de lois. Or le régime de la Ve République française est un régime souple : les différents pouvoirs ont leurs attributions et domaines de compétences propres, mais ils ont également des moyens d’action les uns sur les autres. Ainsi le pouvoir législatif a pour autre mission de contrôler l’action du gouvernement, et de la sanctionner s’il l’estime nécessaire. Le moyen de sanction le plus emblématique est la motion de censure. Votée, celle-ci peut provoquer la chute du gouvernement. Mais ces actions réciproques sont-elles symétriques ? Thierry Foucault accuse une trop grande ingérence du gouvernement dans la procédure législative.

Comment les moyens d’action du pouvoir exécutif sur le législatif en viennent-ils à permettre à l’Etat d’empiéter sur le domaine de compétence des Chambres ? Nous envisagerons la question sous les angles des deux principales fonction du Parlement : tout d’abord, l’établissement des lois ; et ensuite le contrôle du gouvernement.

I/ Un pouvoir exécutif qui peut forcer la main du pouvoir législatif dans l’établissement des lois

A- L’influence du

en relation

  • Regime Parlementaire
    20970 mots | 84 pages

    caractérisé par deux systèmes juridiques : la dissolution du Parlement par l’exécutif et la responsabilité de l’exécutif face au Parlement. Ce sont des moyens d’action réciproques sur les pouvoirs législatifs et exécutifs qui incitent à la collaboration en cas de crise institutionnelle. La Vème République présente ces deux caractéristiques du régime parlementaire, et nous allons plus ici s’intéresser à la responsabilité de l’exécutif devant le Parlement. Il faut tout d’abord noter une chose : le gouvernement….

    montre plus
  • Peut-on affirmer que la constitution grévy a modifié la nature de la iiie république ?
    816 mots | 4 pages

    nomination d’un chef du pouvoir exécutif qui sera A. Thiers. Par la suite, l’exécutif aspire à prendre de plus en plus de place dans la scène politique. Par la « Constitution Rivet » du 31 aout 1871, le titre de président de la république s’inscrit dans la constitution et Thiers endosse ce rôle. Egalement, cette loi met en place des ministres responsables devant l’Assemblée. Notons que cette loi cherche surtout à diviser l’exécutif afin de maintenir une Assemblée puissante. D’autres lois vont entrées….

    montre plus
  • Dissertation : La participation du pouvoir exécutif dans la fonction législative sous la Cinquième République.
    2185 mots | 9 pages

    depuis le 4 octobre 1958, le domaine législatif n'est plus réservé qu'au seul Parlement. Ce domaine étant dorénavant partagé avec le pouvoir exécutif. Ce partage des compétences, entre ces deux organes, s'explique par la volonté des constituants de 1958, de renforcer le rôle du pouvoir exécutif, pour rompre avec la tradition parlementaire de la République française, telle que connue jusqu'à lors. Cela car, selon les constituants de 58, la restauration de l'exécutif ne peut passer que par la remise….

    montre plus
  • Régime présidentiel américain
    2066 mots | 9 pages

    Droit constitutionnel. Rémi PIERRE, groupe 142. Rapport du pouvoir entre Président et Congrès aux Etats-Unis. Le régime présidentiel est un régime dit de séparation stricte ou rigide des pouvoirs. Cela signifie que les pouvoirs législatif et exécutif sont en principe réellement séparés et indépendants l’un par rapport à l’autre. Le régime actuel des Etats-Unis, fondé par la Constitution de 1787, est celui qui se rapproche le plus du modèle tel que décrit ci-dessus. De ce modèle ressort le rapport….

    montre plus
  • Organisation du pouvoir
    800 mots | 4 pages

    l’on veut mais un régime ou l’on protéger de l’arbitraire. Pour ça Montesquieu divise le pouvoir en 3 parties : -judiciaire, punir les crimes, juger les différents entre les parties -exécutif, diplomatie, la défense et la sureté intérieure -législatif, faire les lois, les modifier, les abroger Pour garantir la liberté c’est 3 pouvoirs doivent être possédé par des entités distincte c’est-à-dire d’un groupe de personne ne peut avoir 2 de ces pouvoirs. Montesquieu de lui même va écarter le….

    montre plus
  • Le pouvoir exécutif en France et en Allemagne
    2082 mots | 9 pages

    séparation souple des pouvoirs, qui se caractérise par une responsabilité du gouvernement devant l’assemblée. Cependant, si l’objectif était le même, donner du pouvoir au législatif et limiter celui du chef de l’état, dans la pratique les régimes français et allemand ne sont pas du tout comparables et la conception de l’exécutif, qui en résulte très différente. En effet, l’Allemagne met en place un régime moniste équilibré alors que la France après une échouer à l’instauration d’un régime parlementaire….

    montre plus
  • Le régime présidentiel
    601 mots | 3 pages

    des conflits entre l’exécutif et le pouvoir législatif, on y a préféré le régime parlementaire. Le plus authentique des pays utilisant le régime présidentiel semble être les États-Unis. Le régime présidentiel est un régime politique représentatif avec une constitution déterminant la séparation des trois pouvoirs, exécutif, législatif et judiciaire, l’exécutif est entre les mains du chef de l’État. L'expression peux faire penser à une primauté du chef de l’État et de l’exécutif sur le reste mais ça….

    montre plus
  • Tuaf
    909 mots | 4 pages

    Montesquieu en 1748 dans « L’Esprit des lois ». - Pour John Locke il faut nécessairement limiter le pouvoir royal pour en éviter les excès. Il existe selon lui 3 pouvoirs dans l’État qui doivent être exercés par des organes distincts :  Le pouvoir législatif détenu par le Parlement,  Le pouvoir exécutif détenu par le Roi,  Le pouvoir confédératif détenu également par le Roi. Ce pouvoir est celui qui régit les rapports de l’État avec les puissances étrangères. - Montesquieu, quant à lui, a été marqué….

    montre plus
  • Le principe de séparation et l'aménagement des pouvoirs
    1895 mots | 8 pages

    L’adjectif souple implique une collaboration des pouvoirs exécutifs et législatifs s’accompagnant de moyens d’action réciproques permettant à chacun de mettre en cause l’existence de l’autre. C’est la définition d’un régime parlementaire. ( de détruire l’autre) Quels sont ces moyens d’action ? - Moyens d’action de l’exécutif sur le législatif : le droit de dissolution de l’assemblée. - Moyens d’action du législatif sur l’exécutif : La mise en jeu de la responsabilité politique du gouvernement.….

    montre plus
  • Séparation des pouvoirs
    962 mots | 4 pages

    étroitement liée à la philosophie des lumières. - Pour John Locke il faut nécessairement limiter le pouvoir royal pour en éviter les excès. Il existe selon lui 3 pouvoirs dans l’État qui doivent être exercés par des organes distincts : Ø Le pouvoir législatif détenu par le Parlement, Ø Le pouvoir exécutif détenu par le Roi, Ø Le pouvoir confédératif détenu également par le Roi. Ce pouvoir est celui qui régit les rapports de l’État avec les puissances étrangères. - Pour Montesquieu, quant à….

    montre plus

Autres essais populaires