Existe-t-il une convergence entre régime parlementaire et régime présidentiel ?

"Pour qu'on ne puisse abuser du pouvoir, il faut que, par la disposition des choses, le pouvoir arrête le pouvoir" (Montesquieu). Par cette formule, Montesquieu exprime un concept qu'il a ensuite théorisé, celui de la « Separation des pouvoir », pensée comme une garantie de la liberté des citoyens. C'est un partage des différentes branches du pouvoir en différents organes, gouvernement modéré, les pouvoirs se font contrepoids: chaque pouvoir délimite les abus des autres…
Cette separation des pouvoirs s'oppose à la confusion des pouvoirs qui est la concentration des pouvoirs aux mains d'un seul organe. Cette séparation des pouvoirs est un principe essentiel au cœur de l'aménagement des pouvoirs dans les régimes politiques démocratiques et on retient 2 grands modèles selon que l'on soit dans une séparation souple ou stricte.
Il en découle 2 grands types de régimes politiques: le Régime Parlementaire et le Régime Présidentiel.
Un régime politique se définit par des relations qui s'établissent entre les différentes institution, ces relations peuvent se transformer dans la pratique. Il est rare, en pratique, qu'un système suive parfaitement le modèle théorique dont il s'inspire.
La distinction entre les deux régimes classiques de séparation des pouvoirs conserve t-elle toujours son intérêt?
Malgré une justification théorique de la distinction entre ces deux régimes qui demeure (I), la pratique de la séparation des pouvoirs dans les 2 types de régimes tend à démontrer un dépassement de la pratique traditionnelle (II).

I. La justification théorique de la distinction entre le Régime Présidentiel et le Régime Parlementaire

Le Régime Parlementaire et le Régime Présidentiel se distinguent au plan théorique, tant en ce qui concerne les conceptions de la separation des pouvoirs (A), que de l'interaction entre les pouvoirs (B).

A. Deux conceptions de la