Sujet : Pour ou contre les peines incompressibles et un changement de loi concernant les libérations conditionnelles.

Après avoir parlé longuement sur ce sujet lors de mon cours de français, je peux maintenant expliquer mon point de vue, ma propre opinion sur la question. Lors des cours j’ai eu l’occasion de découvrir un bon nombre d’articles de presse, de vidéos et de débats traitant des peines incompressibles et des libérations conditionnelles. J’ai tout écouté attentivement pour pouvoir me faire mon propre avis.
J’en ai conclu que les peines incompressibles devaient être appliquées et qu’un changement de loi devait être signé à propos des libérations conditionnelles.

Concernant les peines incompressibles : pour moi une personne qui est emprisonner doit peu importe ce qu’elle a fait, effectuer la totalité de sa peine.
Je trouve ça injuste que certain individu puissent être libérés après un tiers de leurs peines s’ils ont eu un rapport psychologique favorable et un bon comportement. Vis-à-vis des victimes je crois que cela doit faire un énorme choque et surtout une grande déception. De plus plusieurs études ont démontrées que la majorité des prisonniers libérés récidivaient. Ceci prouve donc que même si le rapport psychologique et le comportement en prison était bon, les personnes n’ont pas toujours compris la gravité de leurs actes. Si un jugement a été prononcé il doit être suivis jusqu’au bout et alors justice sera faite.
Concernant la modification de loi sur les libérations conditionnelles : étant pour les peines incompressibles, je suis contre les libérations conditionnelles. C’est pour cela que je suis d’accord sur le faite qu’une réforme doit être signée. Les conditions de libération ne sont pas assez strictes. Effectuer un tiers de sa peine n’est pas suffisant, surtout si l’on a affaire à un criminel !
Je crois qu’il serait mieux de permette aux personnes emprisonnées qui font une demande de libération conditionnelles de les