Prieto BaptisteT8Dissertation : L’expérience suffit-elle pour établir la vérité ? Si on considère que l’expérience est à l’origine de la connaissance, peut-elle être le fondement exclusif de la vérité ? De base, nous avons l’habitude d’associer l’expérience à un aspect exact, véritable. En effet, on peut penser qu’une idée à toujours une expérience pour la vérifier. Mais si l’expérience à son rôle dans la création de la vérité, est t-elle seule à l’établir ? L’expérience désigne l’ensemble des données …afficher plus de contenu…

Mais des problèmes se posent puisque l’expérience peut-elle être le fondement exclusif de la vérité ? Et si l’expérience n’est pas fiable, que faudrait-il lier à cette dernière pour qu’elle le devienne ?D’abord, nous verrons que l’expérience est la seule source de la vérité. Puis nous étudierons que l’expérience ne suffit pas à fonder une vérité. Enfin, nous montrerons que l’expérience permet d’établir certaines vérités. L’expérience est l’origine de la connaissance parce qu’elle nous met en contact du …afficher plus de contenu…

Donc, l’expérience permet d’établir la vérité quand elle doit tester une hypothèse. Elle doit alors être devancée par une explication elle même établie par la raison comme une hypothèse afin d’être vérifier. Par exemple, Etienne Klein nous raconte l’expérience de Torricelli : l’eau n’était pas aspirer à plus de 10,33 mètres dans les fontaines de Florence. Torricelli en déduit que l’air faisait pression sur l’eau mais aussi sur les autres surfaces. Afin de vérifier son hypothèses, il remplace l’eau par du mercure qui à une masse volumique plus élevée et réalise l’expérience semblable à celle des fontaines de Florence. Ses résultats expérimentaux ont été aux attentes des résultats