On pense souvent que les lois viennent limiter notre liberté, mais est-ce vraiment le cas ? Les lois s'oppose t-elle a la liberté? A t-on le droit de s'opposé a la lois? Comment être libre tout en obéissant a une loi? Dans quel but, les hommes se donnent-ils des lois? Des lois juste permette t-elle une liberté? Doit-on parfois désobéir a une lois? En quoi l'existence des lois a un rapport avec la liberté? En quoi les lois sont-elle nécessaire a la liberté? Être libre, est ce désobéir a toute lois? Faire sa propre lois est-il une liberté?
C'est pourquoi, je défendrais les deux thèses suivantes: les lois s'oppose à la liberté. Les lois permettent une liberté.

Tout d'abord, La liberté de chacun ne cesse d'être rompus par des lois, elle est limité par des devoirs comme le devoir de défendre son pays en cas de guerre ou encore le devoir de payer les impôts pour financer les activité de l'état. L'envie de quelque chose, peut s'avérer être puni par la loi, les personne ayant des envie d'abus sexuelle, de vols, d'homicide. S'opposé a une lois est donc illégale, il est probable pour certain cas d'avoir recoure a des sanctions, en cas de désobéissance de la lois de payer une amende, d'aller en prison ou bien de faire un TIG (travaux d'intérêt général). Dans certain cas, moment ou lieu, la lois peut être désobéi, comme le fait de tuer quelqu'un, bien entendu seulement en cas de légitime défense, en autre cas, la lois ne peut pas être désobéi. Nous ne somme finalement pas libre de désobéir aux lois car les lois sont présente pour nous protéger. La loi est une limite au sens où elle empêche la démesure qui conduit l'individu, comme c'est le cas de l'hybris chez les Grecs, au malheur de la Cité. L'hybris est alors vu ici comme un excès de liberté. la loi assure notre liberté, d'après le contrat social, ( 1762 ) de Rousseau, il évoque que l'homme est née libre. Dans le discours sur l'origine et le fondement dans l'inégalité parmi les hommes (1755) Rousseau pense que