Compte-rendu de la conférence-débat du mercredi 16 janvier 2002
Mmes Anne-Marie Sigmund (groupe III), Ursula Engelen-Kefer
(groupe II – DGB), Irini Ivoni Pari (groupe I)
La vision du Comité Economique et Social sur le Livre blanc

Cette conférence/débat était modérée par M. ZORBAS Gerassimos du cabinet de Mme Diamantopoulou.
Les trois Conseillères du Comité économique et social (CES) sont intervenues à tour de rôle.
Dans un premier temps, le modérateur a rappelé l’existence des trois groupes du
CES qui font un travail de grande qualité. Le CES a d’ailleurs participé activement aux travaux de la gouvernance.
Ensuite, Mme Anne-Marie Sigmund est intervenue en premier. Elle est présidente du sous-comité pour la gouvernance et du groupe III au CES. Mme Sigmund considère ce travail du Livre Blanc comme très important dans le cadre de la réforme des institutions en liaison avec les travaux de la Convention. Toutefois le
CES a été un peu déçu que certaines de ses propositions n’aient pas été retenues avec suffisamment de force dans le cadre du Livre Blanc.
Par exemple en ce qui concerne le renforcement de la subsidiarité. L’accent est trop mis sur la diversité territoriale. Il faudrait aussi considérer la diversité horizontale ou encore ce qui est appelé la subsidiarité fonctionnelle.
Pour ce qui est du plan d’action relatif au processus de consultation, il faut distinguer entre être consulté et être écouté d’une part et participer aux décisions et avoir le droit d’y contribuer. Bien entendu, dans ce dernier cas, la représentativité est un élément clé.
Enfin, Mme Sigmund considère que le Livre Blanc ne parle pas assez du concept de dialogue civil qui pourrait constituer un moyen extrêmement important pour améliorer la gouvernance de l’union.
Ensuite, Mme Engelen-Kefer co-rapportrice Pour le Livre Blanc au nom du groupe
2 s’est exprimée à son tour.
She said that she‘s is not very happy that the Commission didn’t take into great consideration the ESC’s proposals. The ESC is