Destibarde Océane
2nd4

Français

Médée

Dans ce travaux , nous allons comparer l’œuvre la Médée écrite par deux auteurs différents , de différentes époques , Euripide écrivain grecque ayant vécu au 1er siècle avant JC, et Corneille écrivain-poète du 17iéme-18iéme siècle.
L'intérêt pour le personnage de Médée dans la littérature depuis l'Antiquité grecque est basé sur les différentes possibilités de l'interprétation du mythe. Ainsi, Médée peut passer d'une mère qui aime tendrement ses enfants à une meurtrière passionnée commettant des actes atroces dans sa vengeance. De plus, elle peut être femme abandonnée et errante, mais aussi magicienne ou sorcière. Toutes ces interprétations ne sont ni vraies ni fausses puisque Médée est un personnage ambigu.

Parmi les différences entre ces deux romans, la plus importante est la manière de rédiger ainsi que la structure de l’écriture, par exemple dans la tragédie d’Euripide, les dialogues sont écrient de façon normale.
L’auteur met quand même en scène « les chœurs » ce qui donne un coté musical au résumé de la pièce.
Dans ces dialogues, l’auteur favorise les monologues ou les longs discours, ce qui apporte de la précision au roman.
Des antistrophes sont aussi misent en place pour donner une sorte de répétition aux événements passés.

Alors que dans la tragédie de Corneille, les paragraphes sont organisés comme des vers de poésie, les phrases riment entre elles ce qui donne des rimes plates, elles sont aussi rédigées en alexandrin, on peut donc en conclure que Corneille à eux recours aux stances, ce qui donne de l’originalité à la pièce en utilisant des rimes différentes et en ajoutant une idée à chaque strophes présentes .
Dans cette pièce les duels sont dominants, par des dialogues à deux ,qui grâce aux stances résonnent de façon musicales, ce qui pourrait rendre la tragédie artificielle , du point de vue du