Methodologie commentaire d'oeuvre
les différents types de documents : → sources historiques de 1ère main, archives → source secondaire, fait par les historiens
Il faut avoir un esprit de synthèse pour rédiger un commentaire.
! A éviter !
La paraphrase
Hors-sujet / contre-sens
Pas de disserte sur la thématique générale
Sélectionné des éléments de sa bio pour comprendre l’œuvre
Jugement idéologique (anachronique)
Ne pas citer pour citer
I – critique externe = élément d'introduction
Le titre
La nature du document (conditionne la lecture du texte)
Le caractère privé ou public du document
Connaître l'institution qui produit le document (judiciaire etc..)
Auteur (si anonyme renvoie à la fonction de l'auteur)
Le contexte historique
Destinataire (comprendre la portée historique)
Date (de rédaction et de publication) + date en lien avec les événements chronologiques
Contexte, restituer le document dans le temps mais aussi dans l'espace // éléments utiles pour la compréhension du doc
Analyse du texte = résumer le texte en donnant les idées importantes.
Ordre à respecter
1. Accroche (nature doc / auteur, destinataire / date / contexte / présentation du texte et son intérêt historique)
2. Problématique
3. Annonce du plan (2 ou 3 axes)
II – Critique interne
→ expliquer un texte
Éclairer les sous-entendus, ce qui est implicite, les silences, les points obscurs pour en avoir une bonne compréhension.
Définir et comprendre = terme clés, institutions, personnages clés, dates.
Évaluer la pertinence du document.
→ Avoir un regard critique sur le texte
Vérifier si les informations données correspondent à la réalité historique.
Relever les oublis ou lacune du texte, il faut savoir les intentions de l'auteur. Travail préparatoire fondamental !
III – Commentaire de document iconographique
Même qualité d'explication et d'esprit critique que le commentaire
Spécialité visuelle de l'image qu'il faut apprendre à lire, à décoder, grille d'analyse